Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №07АП-12703/2020, А45-6555/2020

Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-12703/2020, А45-6555/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А45-6555/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Иващенко А. П.,
судей
Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НЭВЗ-Н" Паносяна Ваге Самвеловича (N 07АП-12703/2020(1)) на определение от 01.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6555/2020 (судья Свиридова Г.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЭВЗ-Н" (ОГРН 1095402013189, ИНН 5402519282, адрес: 630049, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, дом 220, оф.225), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Паносяна Ваге Самвеловича об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего,
при участии в судебном заседании: без участия.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 года по делу N А45-6555/2020 общество с ограниченной ответственностью "НЭВЗ-Н" (далее - ООО "НЭВЗ-Н", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Паносян Ваге Самвелович (далее - Паносян В.С., конкурсный управляющий).
26.10.2020 конкурсный управляющий Паносян В.С. обратился в суд с заявлением об увеличении и установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 77 966,25 руб.
Определением суда от 01.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в полном объеме.
С вынесенным определением не согласился Паносян В.С. (далее - заявитель, апеллянт), в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования конкурсного управляющего в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Определением от 29.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба Паносяна В.С. (N 07АП-12703/2020(1)) принята к производству, судебное заседание назначено на 28.01.2021.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Паносяна В.С. поступило письменное ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство Паносяна В.С., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Паносяна Ваге Самвеловича (N 07АП-12703/2020(1)).
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего должником Паносяна Ваге Самвеловича от апелляционной жалобы на определение от 01.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6555/2020. Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать