Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 07АП-12699/2019, А67-9957/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А67-9957/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибавто" (N 07АП-12699/2019) на определение от 29.10.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) по делу N А67-9957/2019, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибавто" (634057, город Томск, улица Говорова, дом 1, офис 61, ИНН 7017380441 ОГРН 1157017011942)
установил:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибавто" на определение от 29.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9957/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 13.01.2020.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 12.12.2019.
Копия определения от 11.12.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136703416) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (аналогичные адреса указаны в апелляционной жалобе).
Заявитель за получением копии определения от 11.12.2019 в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11.12.2019 срок заявитель не устранил.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибавто" подлежит возврату.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибавто" на определение от 29.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-9957/2019 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
