Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №07АП-12670/2020, А03-5500/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А03-5500/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибес и К" (07АП-12670/2020) на решение от 10.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5500/2020 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибес и К" (г. Барнаул) о взыскании 25 860 руб. 00 коп. ущерба,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибес и К" (07АП-12670/2020) на решение от 10.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5500/2020.
Определением суда от 24.12.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.01.2021.
Определением суда от 31.01.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25.02.2021.
Определением суда от 04.03.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.03.2021.
Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"), документа, подтверждающего направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Вышеуказанное определение суда, было направлено ответчику по адресу указанному в апелляционной жалобе, а также, в выписке ЕГРЮЛ.
Согласно общедоступных сведений с сайта Почта России копии определений суда по юридическому адресу получены апеллянтом 13.01.2021, 08.02.2021, 17, 03.2021 (почтовые идентификаторы 63451153618571, 63451153777988, 63451153956727).
Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 25.12.2020, 01.02.2021 и 05.03.2021.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 19 марта 2021 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении суда продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04 марта 2021 года недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу 07АП-12670/2020) на решение от 10.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5500/2020 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибес и К".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья М.А. Фертиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка