Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №07АП-12640/2019, А03-14408/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А03-14408/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-12640/2019) общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищно-коммунального развития" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2019 года по делу N А03-14408/2018 (судья Городов А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал", г. Барнаул (ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр жилищнокоммунального развития", г. Барнаул, (ИНН 2222049138, ОГРН 1052201964341), о взыскании основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение по договору N 4719 в размере 6 995 508 руб. 41 коп., пени в размере 497 529 руб. 65 коп.за период с 11.02.2016 г. по 13.08.2019 г., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, Министерство Финансов Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищнокоммунального развития" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2019 года по делу N А03-14408/2018. Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу и 2 третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 02.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищно-коммунального развития" оставлена без движения до 25 декабря 2019 года.
Копия определения от 02.12.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищно-коммунального развития", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (656000, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, УЛИЦА ПОПОВА, 143 А).
Согласно информации, полученной с официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136691058) копия определения вручена адресату 17.12.2019.
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 26.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищно-коммунального развития" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр жилищно-коммунального развития"
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка