Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №07АП-12636/2019, А45-14957/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А45-14957/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Зайцевой О.О.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСервис" (N 07АП-12636/2019 (3)) на определение от 05.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14957/2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Жилищный комплекс на Минина" (630099, г. Новосибирск, ул.Ядринцевская, д.18, этаж 3, офис 20; ОГРН 1105476017393, ИНН 5401337280), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСервис" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Агентство Новосибирской недвижимости": Шахмаев А.В. по доверенности от 22.07.2019 (на один год), паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Жилищный комплекс на Минина" (далее - АО "ЖСК на Минина", должник) общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСервис" (далее - ООО "СпецАвтоСервис") о включении денежного требования в размере 943 500 рублей 24 коп. и требования о передаче нежилого помещения в реестр требований участников строительства:
а) 2/26 доли в праве общей долевой собственности на помещение в объекте - подземно-надземная автостоянка N 5 (по генплану) на 300 машино-мест - III этап строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения N 3, 4 (по генплану), подземно-надземной автостоянкой N 5 (по генплану) и объектами соцкультбыта, по строительному адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Кузьмы Минина, 9, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033065:60. Указанная доля соответствует машино-месту N 12 площадью 14,57 кв.м., N 13 площадью 14,95 кв.м;
б) 2/300 доли в праве общей долевой собственности на помещения, относящиеся к общему имуществу объекта, в том числе: помещение охраны, площадью 24,64кв.м., электрощитовая, площадью 6,78кв.м.; помещение уборочного инвентаря, площадью 4,18кв.м.; санузел, площадью 1,62+2,13кв.м., насосная, площадью 25,32кв.м., лестницы Л1, Л2, ЛЗ, тамбур, площадью 6,87 кв.м., машинное помещение, площадью 75,55кв.м.
Определением от 05.11.2019 Арбитражным судом Новосибирской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСервис" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Жилищный комплекс на Минина" отказано в полном объеме.
ООО "СпецАвтоСервис" в поданной апелляционной жалобе просит определение суда отменить, изначальное требование ООО "СпецАвтоСервис" о включении в реестр участников строительства АО "Жилищный комплекс на Минина" - удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы, ее податель, ссылается на лишение ООО "СпецАвтоСервис" права заявить довод о том, что является добросовестным приобретателем, ни конкурсный управляющий, ни суд до вынесения определения не поднимали вопрос о том, доказана ли оплата или нет, не выражали сомнения в данном факте; в качестве доказательства оплаты в суд были представлены выписка по счету ООО "СпецАвтоСервис", справки о расчетах, также в адрес нового конкурсного управляющего были направлены платежные поручения; полагает, что обстоятельства, установленные определением арбитражного суда от 30.10.2019 по делу N А45-14957/2018, не имеют преюдициального значения и не применимы к ООО "СпецАвтоСервис", поскольку ООО "СпецАвтоСервис" не привлекалось судом по рассмотрению требования ООО "СибирьторгАвто", в рамках которого было принято Определение арбитражного суда от 30.10.2019 по делу N А45- 14957/2018, в рамках обособленного спора по рассмотрению требования ООО "СпецАвтоСервис" не исследовались обстоятельства, указанные в обжалуемом определении по поводу оплаты участником строительства ООО "СпецАвтоСервис" по приобретению автопарковок, ООО "СпецАвтоСервис" было лишено права возражать по
поводу указанного довода.
В судебное заседание, назначенное на 21.01.2020 на 10 час. 25 мин. лица, участвующие в обособленном споре не явились.
В судебном заседании 21.02.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) был объявлен перерыв до 27.01.2020 до 12 час. 35 мин.
После перерыва в судебное заседание явился представитель ООО "СпецАвтоСервис", поддержавший доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку представителей не обеспечили.
Представитель ООО "СпецАвтоСервис" заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью уточнения позиции по заявленных требованиям (включение в реестр требований кредиторов требования в виде помещений либо в денежном выражении), правового обоснования заявленных требований, представления дополнительных доказательств.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 судебное заседание отложено на 17 февраля 2020 года на 10 час. 00 мин.
После отложения от ООО "СпецАвтоСервис" поступили письменные пояснения уточняющие требования заявителя, в которых просит включить в реестр требования кредиторов АО "Жилищный комплекс на Минина" требование ООО "СпецАвтоСервис" передать помещение автостоянки на 26 м/м, площадью 809, 92 кв.м., расположенное на первом этаже объекта, где доля ООО "СпецАвтоСервис" определяется равной 2/26 машино-место N 12 площадью 14,57 кв.м. и машино-место N 13 лощадью 14,95 кв.м общей стоимость 900 000 рублей; помещения, относящиеся к общему имуществу объекта, в том числе: помещение охраны, площадью 24,64кв.м., электрощитовая, площадью 6,78кв.м.; помещение уборочного инвентаря, площадью 4,18кв.м.; санузел, площадью 1,62+2,13кв.м., насосная, площадью 25,32кв.м., лестницы Л1, Л2, ЛЗ, тамбур, площадью 6,87 кв.м., машинное помещение, площадью 75,55кв.м., где доля ООО "СпецАвтоСервис" 2/300 доли в праве общей долевой собственности на помещения.
От конкурсного управляющего АО "Жилищный комплекс на Минина" поступили возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в обособленном споре извещены, явку представителей не обеспечили.
От ООО УК "Высотник" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное подачей апелляционной жалобы на определение от 05.11.2019 по
настоящему обособленному спору 14.02.2020, ссылается на то, что обжалуемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы.
Явившийся в судебное заседание представитель лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Агентство Новосибирской недвижимости" считает возможным отложить судебное заседание, кроме того, пояснил, что на часть машино-мест им заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из картотеки арбитражных дел (дело N А45-14957/2018) 14.02.2020 в арбитражный суд Новосибирской области поступила апелляционная жалоба ООО УК "Высотник" на определение от 05.11.2019, обжалуемое в рамках настоящего дела ООО "СпецАвтоСервис".
Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении положения части 2 статьи 261 АПК РФ об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Принимая во внимание, что через суд, принявший обжалуемый судебный акт подана апелляционная жалобы ООО УК "Высотник", а также, что апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, подлежат рассмотрению совместно в одном судебном заседании и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО УК "Высотник" судом еще не разрешен, рассмотрение настоящей апелляционной жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограничен-
ной ответственностью "СпецАвтоСервис" (N 07АП-12636/2019(3)) на определение от 05.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14957/2018 на 14 час. 15 мин. 17 марта 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в обособленном споре, исчерпывающим образом представить письменные пояснения по существу апелляционных жалоб, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка