Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года №07АП-12626/2018, А45-3050/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N А45-3050/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "СДК" (N 07АП-12626/2018(10)) на определение от 10.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3050/2018 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) Баяндурова Роберта Альбертовича (07.11.1964 года рождения, уроженец г. Тбилиси Грузинской ССР, адрес: г. Новосибирск, Вокзальная магистраль, д. 10, кв. 47) по заявлению Смирнова Артура Андреевича о взыскании судебных расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего должником и жалобы общества с ограниченной ответственностью ТЭК "СДК" на бездействия арбитражного управляющего Смирнова Артура Андреевича
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СК "ТИТ", саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления",
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТЭК "СДК" (N 07АП-12626/2018(10)) на определение от 10.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3050/2018.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: финансовому управляющему Майкову А.Г., Баяндурову Р.А., арбитражному управляющему Смирнову А.А., ООО "СК ТИТ", СРОАУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Управлению Росреестра по Новосибирской области.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "СДК" оставить без движения.
Предложить ООО ТЭК "СДК" до 20 мая 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 20 мая 2021 года, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: финансовому управляющему Майкову А.Г., Баяндурову Р.А., арбитражному управляющему Смирнову А.А., ООО "СК ТИТ", СРОАУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Управлению Росреестра по Новосибирской области.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
2. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка