Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 07АП-12614/2018, А67-2612/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А67-2612/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Кудряшевой Е.В.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Полежаева Дмитрия Валерьевича (N 07АП-12614/2018(11)), На Чуньхун (N 07АП-12614/2018(12)), общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (N 07АП-12614/2018 (13)) на определение от 19.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2612/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1157017010270, ИНН 7017378756, адрес 634015, г. Томск, ул. Центральная, д. 15 помещение 46-3343), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Узденовой Марины Николаевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" требования в размере 68 308 499 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от ИП Узденовой М.Н.: Нестеров М.В. по доверенности от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020), паспорт, диплом;
от ООО "Прогресс": Кузнецова Л.В. по доверенности от 01.09.2018 (сроком на три года), удостоверение адвоката;
Полежаев Д.В., лично, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс", должник) индивидуальный предприниматель Узденова Марина Николаевна (далее- ИП Узденова М.Н.) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 68 308 499 руб., в том числе 52 999 999 руб. - сумма основного долга, 15 308 500 руб. - сумма пени, с отнесением в третью очередь.
Определением суда от 19.11.2019 включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в составе третьей очереди требование индивидуального предпринимателя Узденовой Марины Николаевны в размере 68 308 499 рублей, из которых 52 999 999 рублей основного долга, 15 308 500 рублей неустойки.
В поданный апелляционных жалобах, кредиторы Полежаев Д.В., На Чуньхун, ООО "Прогресс" просят отменить определение суда от 19.11.2019, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, ссылаясь на искусственно созданную задолженность для контроля над банкротством, заявитель не доказал фактического пользование имуществом должником по договорам аренды N 1-12-15-А-ИП от 01.12.2015 в период с 01.06.2017 по 25.11.2018, N 2-12-15-А-ИП-н от 01.12.2015 за период с 01.07.2018 по 25.11.2018, а также нахождение на арендуемой территории имущества должника; суд первой инстанции при вынесении судебного акта не учел представление письменных доказательств, подтверждающих, что должник заблаговременно уведомил заявителя о намерении освободить земельный участок, освободил его 29.11.2016., а также передал участок заявителю, также представлены доказательства того, что должник 29.11.2016 покинул арендуемый земельный участок и после 29.11.2016 фактически не пользовался арендуемым земельным участком, что прямо не оспорено заявителем; не согласны с выводами суда о преюдициальном значении обстоятельств , установленных по делу N А67-4721/2017..
С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поданные апелляционные жалобы на один судебный акт приняты к совместному рассмотрению, с назначением дела к судебному разбирательству на 20.01.2020 на 11 час. 25 мин.
В судебном заседании Полежаев Д.В., представитель ООО "Прогресс", доводы своих и остальных апелляционных жалоб поддержали.
Представитель ИП Узденовой М.Н. возражал относительно доводов апелляцион-
ных жалоб, согласно представленному отзыву.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку представителей не обеспечили.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица,
участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей явившихся сторон, в связи с необходимостью полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, представления сторонами дополнительных доказательств по делу, с учетом приводимых подателями апелляционных жалоб доводов и возражений представителем ИП Узденовой М.Н. применительно к обстоятельствам направления соглашения о расторжении договора аренды от 01.12.2015 N 1-12-15-А-ИП от 29.11.2016, уведомлению о намерении освободить земельный участок, об отсутствии имущества должника на арендуемом земельном участке с 29.11.2016 и в период с 01.06.2017 по 25.11.2018 фактически не пользуется имуществом; о недоказанности заявителем факта пользования должником имуществом по договору N 1-12-15-А-ИП от 01.12.2015 в период с 01.06.2017 по 25.11.2018, по договору N 2-12-15-А-ИП-н от 01.12.2015 за период с 01.07.2018 по 25.11.2018; соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционным жалобам Полежаева Дмитрия Валерьевича (N 07АП-12614/2018(11)), На Чуньхун (N 07АП-12614/2018(12)), общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (N 07АП-12614/2018 (13)) на определение от 19.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2612/2018 на 10 час. 50 мин. 10 февраля 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в деле доказательства в обосно-
вание своих требований и возражений.
Представить письменные пояснения с приложением обосновывающих документов:
ООО "Прогресс" с приложением подтверждающих документов:
- по доводам о том, что ООО "Прогресс" освободило арендуемый земельный участок с 29.11.2016, доказательства вывоза оборудования (собственными силами или с привлечением третьих лиц, соответствующие первичные документы);
- применительно к обстоятельствам соглашения о расторжении договора аренды от 29.11.2016 и уведомлению от 30.09.2016 их относимость к договору аренды.
ООО "Прогресс" заблаговременно представить доказательства направления (вручения) в адрес лиц, участвующих в обособленном споре деле, письменных пояснений.
Иным лицам, участвующим в деле - письменные позиции по пояснениям ООО "Прогресс".
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
Е.В.Кудряшева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
