Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №07АП-12588/2019, А45-10622/2016

Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-12588/2019, А45-10622/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А45-10622/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос об организации судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-10622/2016 (N 07АП-12588/19 (2)) по ходатайству закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А45-10622/2016 по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" на определение от 02.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10622/2016.
Определением суда от 05.11.2020 судебное заседание апелляционной инстанции назначено на 14.12.2020 на 12 час. 55 мин. (время Томское).
В Седьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением от 16.11.2020 ходатайство закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено.
20.11.2020 закрытое акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" направило ходатайство об участии в онлайн заседании, отозвав ходатайство закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 10.11.2020.
Ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 14.12.2020 на 12 час. 55 мин. в режиме "онлайн" ободрено в системе "Мой Арбитр" 20.11.2020.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание отзыв закрытым акционерным обществом "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" ранее заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, одобрения участия закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" в судебном заседании в режиме "онлайн", ходатайство закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (пункт 1 часть 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 14.12.2020 на 12 час. 55 мин. путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Отменить Арбитражному суду Новосибирской области организацию проведения сеанса видеоконференц - связи с Седьмым арбитражным апелляционным судом 14.12.2020 на 12 час. 55 мин.
Настоящее определение направить участвующим в деле лицам и разместить информацию о времени и месте проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи на официальном сайте суда в разделе "Расписание видеоконференц-связи".
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать