Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №07АП-12583/2019, А67-10391/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А67-10391/2019
Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (N 07АП-12583/2019) на решение от 28.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10391/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ИНН 7017281514, ОГРН 1117017005181), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" Гордиенко Захара Андреевича о взыскании 25 637,59 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером 70:21:0200028:4271 по адресу: г. Томск, ул. Энергетиков, 13в, предоставленным по договору аренды земельного участка N ТО-21-18489 от 30.12.2009 г. в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2012 г., за период с 01.04.2019 г. по 30.06.2019 г., 298,40 руб. пени, начисленной на основании пункта 3.10 договора, за период с 16.05.2019 г. по 02.09.2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (N 07АП-12583/2019) на решение от 28.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10391/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 09 декабря 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 09.01.2020.
Копия определения от 09.12.2019г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136687518) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 20.12.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.
Также, копия определения от 09.12.2019 направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136687501) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Северск, ул. Первомайская, д.3, кв.28, и возращено органом почтовой службы с отметкой "истек срок хранения".
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 также было опубликовано на официальном сайте суда 10.12.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 09 декабря 2019 года срок заявитель не устранил.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (N 07АП-12583/2019) на решение от 28.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10391/2019 возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка