Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №07АП-12576/2019, А08-14596/2017

Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-12576/2019, А08-14596/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А08-14596/2017
31 июля 2020 года.
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., во исполнение поручения Арбитражного суда Белгородской области об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А08-14596/2017 (N 07АП-12576/19),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области (определение от 14.07.2020) об организации проведения видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного Арбитражного суда Белгородской области на 31.07.2020 в 10 час. 00 мин. по московскому времени (14 час. 00 мин. по томскому времени), по делу N А08-14596/2017.
Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кудряшевой Е.В. проверил явку лиц участвующих в деле.
Установлено, что в судебное заседание явились:
от ООО ПКФ "Сибгран": Суберляк М.С. (паспорт 6917 789689, доверенность от 11.11.2019 до 11.11.2020, диплом N 351 от 13.06.2002); Сарафметов А.Р.
(паспорт 6917 799815, доверенность от 11.11.2019 сроком до 11.11.2020, диплом N 216 от 29.06.1995);
от Казакова Д.В.: Скорицкая Н.А. (паспорт 5004 489520, доверенность N 54АА 3526133 от 18.12.2019 сроком на 3 года, удостоверение адвоката N 54/599 от 07.09.2018); Ермоленко О.В. (паспорт 5004 024869, доверенность N 54АА 3526133 от 18.12.2019 сроком на 3 года, удостоверение адвоката N 54/1375 от 24.06.2011).
В соответствии с части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184-186 АПК РФ, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А08-14596/2017, считать исполненным.
2. Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать