Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №07АП-12522/2019, А03-10586/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А03-10586/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-12522/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года по делу N А03-10586/2019 (судья Городов А.В..) по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска "Водоканал", (ИНН 2204000549), г. Бийск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул", (ИНН 2204065602) г. Бийск Алтайского края, о взыскании задолженности в размере 33 344 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2019 года по делу N А03-10586/2018.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 03.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" оставлена без движения до 23 декабря 2019 года.
Копия определения от 03.12.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Семена Михайлова, д. 59).
В материалы дела возвращен конверт с отметкой "истек срок хранения".
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 25.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стимул".
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка