Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №07АП-12493/2018, А45-8556/2016

Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 07АП-12493/2018, А45-8556/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А45-8556/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи индивидуального предпринимателя Клешнина Владимира Николаевича по делу по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Клешнина Владимира Николаевича (N 07АП-12493/2018(3)) на определение от 14.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8556/2016 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ 54" (633010, г. Бердск, ул. Первомайская, д. 5; ОГРН 1105445002068, ИНН 5445264085), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Клешнина Владимира Николаевича о признании недействительным договор поручительства N 3 от 05.10.2015, заключенный между должником - ООО "ТОРГ 54" и Гоцуляком Олегом Володимировичем.
третье лицо: Федоров Даниил Михайлович,
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Клешнина Владимира Николаевича (N 07АП-12493/2018(3)) на определение от 14.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8556/2016, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принята к производству, судебное заседание назначено на 15 февраля 2021 года на 10 час. 55 мин.
В суд от индивидуального предпринимателя Клешнина Владимира Николаевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии, в том числе Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие у судов в указанное в определении апелляционного суда время (15 февраля 2021 года на 10 час. 55 мин.) технической возможности осуществления видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Клешнина Владимира Николаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотреть дело по апелляционной жалобе c использованием системы видеоконференц-связи 15 февраля 2021 года на 10 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, и разместить информацию о времени и месте проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи на официальном сайте суда в разделе "Расписание видеоконференц-связи".
Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию проведения видеоконференц-связи 15 февраля 2021 года на 10 час. 55 мин. по томскому времени (в 06 час. 55 мин. по московскому времени).
Короткий номер для установления связи с системой видеоконференц-связи Седьмого арбитражного апелляционного суда 1715 (IP адрес 172.30.17.105). Короткий номер Арбитражного суда Новосибирской области 3002 (IP адрес 172.30.30.11).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать