Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №07АП-12466/2020, А67-5938/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А67-5938/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (N 07АП-12466/2020) на решение от 12.11.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5938/2020 (судья Селиванова М.А.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокорм" (634006, Томская область, город Томск, улица Пушкина, дом 63, строение 4, офис 26, ОГРН 1187031057718, ИНН 7017444293)
к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (659360, край Алтайский, район Бийский, село Шебалино, переулок Сосновый, 1, ОГРН 1022201948174, ИНН 2234008658) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Агрокорм".
Актом работников отдела делопроизводства Арбитражного суда Томской области от 11.12.2020 при проверке документов, представленных в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "Маяк" установлено отсутствие платежного поручения об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца, перечисленных в приложении.
Указанные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 18.12.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маяк" оставлена без движения до 13.01.2021 года.
Копия вышеуказанного определения направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ, в апелляционной жалобе (659360, край Алтайский, район Бийский, село Шебалино, переулок Сосновый, 1).
Согласно сведений о вручении почтового отправления N 63451153572620 конверт с определением от 18.12.2020 возвращен отправителю по истечению срока хранения.
Информация о принятом определении, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ (часть 3 статьи 41 АПК РФ).
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Реализация права на судебную защиту, в том числе права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение лицами, участвующими в деле, установленных процессуальных обязанностей по оформлению процессуальных документов и процессуальных сроков.
Таким образом, риск наступления неблагоприятных последствий ввиду несвоевременного исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лежит на заявителе.
Учитывая, что по состоянию на 14.01.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маяк".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка