Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года №07АП-12447/2018, А45-8582/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А45-8582/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А45-8582/2017 (N 07АП-12447/2018(3)),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй" о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Оптима" (далее - ООО СК "Оптима", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-8582/2017.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2017 (резолютивная часть объявлена 25.05.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гребенюк Денис Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гребенюк Д.С.
26.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (далее - ООО "Техносервис") о признании недействительными сделки: договор поставки N 11/06-15 от 11.06.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Энкор" (далее - ООО "Энкор") и ООО СК "Оптима"; договор поставки, заключенный между ООО "Энкор" и ООО СК "Оптима"; договор уступки права требования от 07.09.2016, заключенный между ООО "Энкор" и Скляровым А.А.
18.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Техносервис" об уточнении правового основания заявленного требования, дополнительно кредитор указал нормы статей 10,168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2019 (резолютивная часть объявлена 29.03.2019) в удовлетворении заявления ООО "Техносервис" о признании недействительными сделок должника: договора поставки N 11/06-15 от 11.06.2015, заключенного между ООО "Энкор" и ООО СК "Оптима"; договора подряда N 15/06-15 от 11.06.2015, заключенного между ООО "Энкор" и ООО СК "Оптима", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Оптима", отказано. Производство по заявлению ООО "Техносервис" о признании недействительным договор уступки права требования от 07.09.2016, заключенного между ООО "Энкор" и Скляровым А.А., в рамках о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Оптима", прекращено.
С вынесенным определением не согласилось ООО "Техносервис" (далее - заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указанные в судебном акте договоры являются недействительными сделками по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 167, 168, 170 ГК РФ, как совершенные с целью причинения вреда кредиторам, получения контроля над процедурой банкротства посредством большинства голосов на собрании кредиторов и получения большей части денежных средств из конкурсный массы должника. Также указывает на взаимозависимость (аффилированность) кредитора с должником; первоначальный кредитор ООО "Энкор" не мог принять оплату по договору цессии; фиктивность договора подряда N 15/06-15 от 15.06.2015 и договора поставки N 11/06-15 от 11.06.2015.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 (резолютивная часть от 18.11.2019) судебное заседание по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (N 07АП-12447/2018(3)) на определение от 05.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8582/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "Оптима" (630032, г. Новосибирск, микрорайон Горский, 64-216; ОГРН 1155476000283, ИНН 5404002387) по заявлению ООО "Техносервис" о признании недействительными сделок: договор поставки N 11/06-15 от 11.06.2015, заключенный между ООО "Энкор" и ООО СК "Оптима"; договор подряда N 15/06-15 от 11.06.2015, заключенный между ООО "Энкор" и ООО СК "Оптима"; договор уступки права требования от 07.09.2016, заключенный между ООО "Энкор" и Скляровым А.А., в рамках о несостоятельности (банкротстве) должника - на 18.12.2019 в 09 часов 55 минут.
От Склярова Александра Александровича в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление об исправлении опечатки.
Апелляционный суд при проверке материалов дела установил, что при изготовлении определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 допущена опечатка, указано: "Также представлены нотариально заверенное заявление Бутримова А.Г., в котором он указывает, что не может утверждать, что подписывал следующие документы: договор поставки N 11/06-15 от 11.06.2015, договор подряда N 15/06-15 от 11.06.2015, договор уступки права требования от 07.09.2016, товарные накладные N 434 от 17.11.2015, N 436 от 18.11.2015, N 481 от 31.12.2015, N 70 от 15.06.2015, N 104 от 23.06.2015, от 185/1 от 27.07.2015, N 434 от 17.11.2015, N 436 от 18.11.2015, N 481 от 31.12.2015, акты выполненных работ КС-2 от 30.06.2015, КС-3 от 30.06.2015.".
Апелляционный суд учитывает, что следовало указать: "Также представлены нотариально заверенное заявление Бутримова А.Г., в котором он указывает, что может утверждать, что подписывал следующие документы: договор поставки N 11/06-15 от 11.06.2015, договор подряда N 15/06-15 от 11.06.2015, договор уступки права требования от 07.09.2016, товарные накладные N 434 от 17.11.2015, N 436 от 18.11.2015, N 481 от 31.12.2015, N 70 от 15.06.2015, N 104 от 23.06.2015, от 185/1 от 27.07.2015, N 434 от 17.11.2015, N 436 от 18.11.2015, N 481 от 31.12.2015, акты выполненных работ КС-2 от 30.06.2015, КС-3 от 30.06.2015.".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Поскольку указанная опечатка не изменяют содержания судебного акта, необходимо приведение постановления апелляционного суда в соответствие с вынесенной 29.10.2019 резолютивной частью данного постановления суд апелляционной инстанции, считает возможным исправить допущенные опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А67-12483/2018, читать вместо "Также представлены нотариально заверенное заявление Бутримова А.Г., в котором он указывает, что не может утверждать, что подписывал следующие документы: договор поставки N 11/06-15 от 11.06.2015, договор подряда N 15/06-15 от 11.06.2015, договор уступки права требования от 07.09.2016, товарные накладные N 434 от 17.11.2015, N 436 от 18.11.2015, N 481 от 31.12.2015, N 70 от 15.06.2015, N 104 от 23.06.2015, от 185/1 от 27.07.2015, N 434 от 17.11.2015, N 436 от 18.11.2015, N 481 от 31.12.2015, акты выполненных работ КС-2 от 30.06.2015, КС-3 от 30.06.2015." верную редакцию "Также представлены нотариально заверенное заявление Бутримова А.Г., в котором он указывает, что может утверждать, что подписывал следующие документы: договор поставки N 11/06-15 от 11.06.2015, договор подряда N 15/06-15 от 11.06.2015, договор уступки права требования от 07.09.2016, товарные накладные N 434 от 17.11.2015, N 436 от 18.11.2015, N 481 от 31.12.2015, N 70 от 15.06.2015, N 104 от 23.06.2015, от 185/1 от 27.07.2015, N 434 от 17.11.2015, N 436 от 18.11.2015, N 481 от 31.12.2015, акты выполненных работ КС-2 от 30.06.2015, КС-3 от 30.06.2015.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка