Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-12430/2019, А67-6303/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А67-6303/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Мазур Людмилы Николаевны (N 07АП-12430/2019 (1)) на определение от 12.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 6303/2019 принятое по заявлению акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) о несостоятельности (банкротстве) Мазур Людмилы Николаевны (адрес регистрации: 634034, Томская область, г. Томск, ул. Полины Осипенко, д. 3, кв. 5, ИНН 701100922000),
УСТАНОВИЛ:
27.11.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 12.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 6303/2019 обратилась Мазур Людмила Николаевна.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из материалов дела, определение в полном объеме изготовлено 12.08.2019. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения суда от 12.08.2019 истек 26.08.2019.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 21.11.2019, то есть с нарушением установленного 10-тидневного срока.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода.
Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Мазур Л.Н. указывает на то, что она не была надлежащим образом извещена о состоявшемся судебном заседании в суде первой инстанции, в связи с чем не имела возможности направить свои возражения в суд первой инстанции и воспользоваться своими процессуальными правами.
Между тем как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявления о признании должника банкротом от 13.06.2019, определение от 12.08.2019 направлены должнику по адресу: Томская область, г. Томск, ул. П. Осипенко, д. 3, кв. 5, который также совпадает с адресом, указанным самим заявителем в договоре поручительства N 1203-0023/П2 от 23.05.2012 (л.д. 26, том 1), доверенности 70 АА 1274524 от 27.06.2019 (л.д. 148, том 1).
Таким образом, Мазур Л.Н. надлежащим образом была извещена о начавшемся судебном процессе.
Как следует из заявления представителя Мазур Л.Н., был ознакомлен с материалами дела в полном объеме 17.09.2019 (л.д. 147, том 1), вместе с тем настоящая апелляционная жалоба подана должником 21.11.2019. Апелляционный суд отмечает, что с момента ознакомления до момента подачи апелляционной жалобы прошло около двух месяцев. Доказательств наличия уважительных причин, по которым, заявитель не обращался длительное время за защитой нарушенных прав в материалы дела не представлено.
Поскольку иных причин, помимо вышеуказанной, в обоснование пропуска срока обществом не приведено, суд полагает, что Мазур Л.Н., действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в более короткие сроки.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Мазур Людмиле Николаевне о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 12.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А67- 6303/2019.
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
