Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №07АП-1242/2017, А03-9487/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А03-9487/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу Гриценко А.А., Андреевой Е.Г., Денисовой Т.В., Курченко Т.В., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Масленниковой Г.В., Лысенко О.И., Васильевой С.М., Воротниковой Е.Я., Данильченко М.В., Барбье Э.Я. (N 07АП-1242/2017(4)) на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9487/2016 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" (ОГРН 1132223011425, ИНН 2222817277; 656019, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, д. 204Г) по заявлению кредитного потребительского кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов", г. Барнаул (ОГРН 1112223001252, ИНН 2223579667) о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" требования в размере 7 594 863 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Гриценко А.А., Андреева Е.Г., Денисова Т.В., Курченко Т.В., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Масленникова Г.В., Лысенко О.И., Васильева С.М., Воротникова Е.Я., Данильченко М.В., Барбье Э.Я. обратились с апелляционной жалобой на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9487/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Гриценко А.А., Андреевой Е.Г., Денисовой Т.В., Курченко Т.В., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Масленниковой Г.В., Лысенко О.И., Васильевой С.М., Воротниковой Е.Я., Данильченко М.В., Барбье Э.Я. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Гриценко А.А., Андреевой Е.Г., Денисовой Т.В., Курченко Т.В., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Масленниковой Г.В., Лысенко О.И., Васильевой С.М., Воротниковой Е.Я., Данильченко М.В., Барбье Э.Я. на определение от 19.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9487/2016 возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка