Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-1242/2017, А03-9487/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N А03-9487/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гриценко А.А., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Лысенко О.И., Курченко Т.В., Воротниковой Е.Я., Барбье Э.Я., Денисовой Т.В., Данильченко М.В., Андреевой Е.Г., Васильевой С.М. и Масленниковой Г.В. (N 07АП-1242/2017 (5)) на резолютивную часть определения от 22.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9487/2016 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Городской", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1132223011425, ИНН 2222817277), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника Леляева Е.А., и группы кредиторов Гриценко А.А., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Лысенко А.С., Курченко Т.В., Воротниковой Е.Я., Барбье Э.Я., Денисовой Т.В., Данильченко М.В., Андреевой Е.Г., Васильевой С.М. и Масленниковой Г.В. о привлечении контролирующих лиц должника - Кузнецовой Ольги Валерьевны и Касаткина Валерия Александровича, Касаткиной Натальи Семеновны, Фаттаховой Людмилы Марсовны, Тепловой Юлии Владимировны, Голевой Риммы Николаевны, Сердцевой Татьяны Алексеевны, Титовой Данаи Нутфулловны, Калашниковой Анастасии Сергеевны, Филипповой Натальи Анатольевны, Максимовой Инны Владимировны, Игошина Анатолия Ивановича, Захарова Николая Петровича, Беляковой Инны Алексеевны, Швыряевой Аллы Николаевны, Малолетковой Светланы Павловны, Агарина Александра Матвеевича, Клюевой Татьяны Александровны, Останиной Ольги Владимировны, Швецовой Надежды Николаевны, Вакулиной Натальи Викторовны, саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов "Кооперативные финансы" к субсидиарной ответственности и взыскании с них 8 148 099,87 руб.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гриценко
А.А., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Лысенко О.И., Курченко Т.В., Воротниковой
Е.Я., Барбье Э.Я., Денисовой Т.В., Данильченко М.В., Андреевой Е.Г., Васильевой С.М. и Масленниковой Г.В. (N 07АП-1242/2017 (5)) на резолютивную часть определения от 22.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9487/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Гриценко А.А., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Лысенко О.И., Курченко Т.В., Воротниковой Е.Я., Барбье Э.Я., Денисовой Т.В., Данильченко М.В., Андреевой Е.Г., Васильевой С.М. и Масленниковой Г.В. направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Кроме того, в силу положений части 1 статьи 257, статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение, определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, то есть, обжалованию подлежит принятый по делу судебный акт, а не резолютивная часть соответствующего судебного акта.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Гриценко А.А., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Лысенко О.И., Курченко Т.В., Воротниковой Е.Я., Барбье Э.Я., Денисовой Т.В., Данильченко М.В., Андреевой Е.Г., Васильевой С.М. и Масленниковой Г.В. минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателям на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить Гриценко А.А., Мертес Т.Н., Мертес Я.Я., Мертес В.Я., Лысенко О.И., Курченко Т.В., Воротниковой Е.Я., Барбье Э.Я., Денисовой Т.В., Данильченко М.В., Андреевой Е.Г., Васильевой С.М. и Масленниковой Г.В.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
