Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 07АП-12420/2020, А03-11009/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N А03-11009/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Усаниной Н.А..
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, ходатайство ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы по апелляционной жалобе Ульянова Николая Петровича (N 07АП-12420/2020(2)) на определение от 29.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11009/2020 (судья Болотина М.И.) по заявлению крестьянского хозяйства "Ульянов Н.П." о прекращении производства по делу N А03-11009/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН 2225097860, ОГРН 1082225011890), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства "Ульянов Н.П." (ИНН 2265001204, ОГРН 1022202526213), село Красноярское, Поспелихинский район Алтайского края,
В судебном заседании приняли участие:
от лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
12.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН 2225097860, ОГРН 1082225011890), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства "Ульянов Н.П." (ИНН 2265001204, ОГРН 1022202526213), с. Красноярское Поспелихинского района Алтайского края (далее - должник).
Определением суда от 12.08.2020 заявление ООО "Строй-Град" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КХ "Ульянов Н.П.".
Определением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) в отношении КХ "Ульянов Н.П." введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бортяков Владимир Васильевич.
Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" N 176 от 26.09.2020.
25.12.2020 в суд поступило заявление КХ "Ульянов Н.П." о прекращении производства по делу N А03-11009/2020.
Определением от 29.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления КХ "Ульянов Н.П." о прекращении производства по делу N А03-11009/2020 по заявлению ООО "Строй-Град" о признании несостоятельным (банкротом) КХ "Ульянов Н.П." отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Подлинность квитанции уже проверялась специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Судом не дана оценка неправомерным действиям Бедуна Ю.А.
Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтового конверта, уведомления от 01.03.2021, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2021, копии заявления от 21.09.2021, копии доверенности от 09.12.2019, копии приказа N 4к от 05.04.2018, копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
ООО "Строй-Град" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ульянов Н.П. представил ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020.
В судебном заседании 21.06.2021, представитель должника поддержал представленные ходатайства, заявил о приобщении к материалам дела подлинника квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020.
Определением апелляционной инстанции от 22.06.2021 судебное заседание откладывалось, в связи с намерением ООО "Строй-Град" заявить ходатайство о назначении экспертизы.
ООО "Строй-Град" представило ходатайство о назначении экспертизы.
Ульянов Н.П. представил ходатайство о назначении экспертизы.
Определением от 12.07.2021 апелляционного суда назначена почерковедческая- техническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении документов: договор купли-продажи зерна от 29.09.2020 и акт контрольного взвешивания от 29.09.2020.
Определением от 09.09.2021 назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление N 23 от 04.04.2014) после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает, в том числе, вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
На основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Положения процессуального законодательства о запрете получения экспертом документов для проведения экспертизы иным способом, нежели чем через суд, обусловлено тем, что ходатайство эксперта о необходимости предоставления дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) разрешается в судебном заседании, т.е. с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 указанной статьи).
Рассмотрев ходатайство экспертного учреждения о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его удовлетворении, документы: договор купли-продажи зерна от 29.09.2020 и акт контрольного взвешивания от 29.09.2020, направить эксперту.
При этом судом разъясняется, что срок проведения экспертизы начинает течь с момента получения экспертом всех необходимых материалов для проведения экспертного исследования.
Положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о продлении срока проведения экспертизы, по результатам рассмотрения иных ходатайств в рамках назначенной по делу экспертизы, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 55, 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России.
2. Предоставить эксперту договор купли-продажи зерна от 29.09.2020 и акт контрольного взвешивания от 29.09.2020.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В, Кудряшева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
