Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года №07АП-12420/2020, А03-11009/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N А03-11009/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Усаниной Н.А..
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Ульянова Николая Петровича (N 07АП-12420/2020(2)) на определение от 29.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11009/2020 (судья Болотина М.И.) по заявлению крестьянского хозяйства "Ульянов Н.П." о прекращении производства по делу N А03-11009/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН 2225097860, ОГРН 1082225011890), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства "Ульянов Н.П." (ИНН 2265001204, ОГРН 1022202526213), село Красноярское, Поспелихинский район Алтайского края,
В судебном заседании приняли участие:
от КХ "Ульянов Н.П.": Куценко М.Г., доверенность от 17.09.2019
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
12.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Град" (ИНН 2225097860, ОГРН 1082225011890), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) крестьянского хозяйства "Ульянов Н.П." (ИНН 2265001204, ОГРН 1022202526213), с. Красноярское Поспелихинского района Алтайского края (далее - должник).
Определением суда от 12.08.2020 заявление ООО "Строй-Град" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КХ "Ульянов Н.П.".
Определением суда от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) в отношении КХ "Ульянов Н.П." введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бортяков Владимир Васильевич.
Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" N 176 от 26.09.2020.
25.12.2020 в суд поступило заявление КХ "Ульянов Н.П." о прекращении производства по делу N А03-11009/2020.
Определением от 29.03.2021 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления КХ "Ульянов Н.П." о прекращении производства по делу N А03-11009/2020 по заявлению ООО "Строй-Град" о признании несостоятельным (банкротом) КХ "Ульянов Н.П." отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Подлинность квитанции уже проверялась специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Судом не дана оценка неправомерным действиям Бедуна Ю.А.
Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтового конверта, уведомления от 01.03.2021, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2021, копии заявления от 21.09.2021, копии доверенности от 09.12.2019, копии приказа N 4к от 05.04.2018, копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
ООО "Строй-Град" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ульянов Н.П. представил ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020.
В судебном заседании 21.06.2021, представитель должника поддержал представленные ходатайства, заявил о приобщении к материалам дела подлинника квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020.
Определением апелляционной инстанции от 22.06.2021 судебное заседание откладывалось, в связи с намерением ООО "Строй-Град" заявить ходатайство о назначении экспертизы.
ООО "Строй-Град" представило ходатайство о назначении экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы, на разрешение эксперта поступить следующие вопросы: 1) Кем выполнены подписи от имени Бедуна Ю.А., расположенные в квитанции к приходному-кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020, самим Бедуном Юрием Анатольевичем, либо другим лицом? 2) Каким способом нанесены все реквизиты в квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020? 3) Какова последовательность выполнения реквизитов в квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020? 4) Не использована ли для выполнения реквизитов в квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020 часть другого документа (например, имевшего подпись и оттиск печати)? 5) В договоре купли-продажи зерна от 29.09.2020 и акте контрольного взвешивания к договору купли-продажи зерна от 29-30.09.2020 в строках напротив текста "покупатель" стоят подписи от имени Жармаганбетова Вахара, определить одним ли лицом выполнены подписи от имени Жармаганбетова. 6) Являются ли листы договора от 29.09.2020 и акта контрольного взвешивания (неотъемлемой частью договора) листами одного документа либо они изготовлены путем монтажа, замены первого листа договора, на одном ли печатающем устройстве изготовлены листы данного документа?
Представило документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит суда.
Ульянов Н.П. представил ходатайство о назначении экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы ООО "Судебная экспертиза", либо ООО "Центр судебных экспертиз", либо ООО "Независимая оценочная экспертиза", на разрешение эксперта поступить следующий вопрос: Бедуном Ю.А. или иным лицом, выполнена подпись на квитанции к приходному-кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020, выданному ООО "Строй-град"? Представил документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит суда.
В судебном заседании, представитель Ульянова Н.П. поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере, суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Исходя из положений указанных норм и разъяснений, суд вправе назначить экспертизу, при этом не установлена обязанность суда для ее проведения.
Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.
Определяя судебно-экспертное учреждение, в которое надлежит направить материалы дела для проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции учитывает, что выбор экспертного учреждения, формулировку вопросов осуществляет арбитражный суд. При этом учитывается статус экспертного учреждения, отсутствие злоупотребления со стороны экспертов с помощью взаимного контроля, предлагаемые сроки проведения экспертизы, стоимость экспертизы, отсутствие отводов экспертам.
Учитывая данные требования в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить проведение экспертизы ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу N А03-11009/2020 почерковедческую- техническую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы (656011 Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д.151).
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1) Кем выполнены подписи от имени Бедуна Ю.А., расположенные в квитанции к приходному-кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020, самим Бедуном Юрием Анатольевичем, либо другим лицом?
2) Каким способом нанесены все реквизиты в квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020?
3) Какова последовательность выполнения реквизитов в квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020?
4) Не использована ли для выполнения реквизитов в квитанции к приходному кассовому ордеру N 11 от 08.10.2020 часть другого документа (например, имевшего подпись и оттиск печати)?
5) В договоре купли-продажи зерна от 29.09.2020 и акте контрольного взвешивания к договору купли-продажи зерна от 29-30.09.2020 в строках напротив текста "покупатель" стоят подписи от имени Жармаганбетова Вахара, определить одним ли лицом выполнены подписи от имени Жармаганбетова.
6) Являются ли листы договора от 29.09.2020 и акта контрольного взвешивания (неотъемлемой частью договора) листами одного документа либо они изготовлены путем монтажа, замены первого листа договора, на одном ли печатающем устройстве изготовлены листы данного документа?
4. Предоставить эксперту материалы дела, в том числе подлинники документов.
5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем должна иметься расписка в тексте заключения.
6. Установить срок для проведения экспертизы 30 календарных дней с момента получения материалов дела, по окончании экспертизы представить мотивированное заключение.
7. Установить стоимость экспертизы в размере 25 000 рублей.
8. Оплата экспертизы будет произведена после ее проведения на основании выставленного счета перечислением денежных средств с депозита Седьмого арбитражного апелляционного суда.
9. Поручить Арбитражному суду Алтайского края отобрать у Бедуна Юрия Александровича (ООО "Строй-град" г. Барнаул, ул. Пролетарская, 139, оф. 501) экспериментальные образцы подписей, по 10-15 подписей на одном листе, всего 3-5 листов.
10. Приостановить производство по делу N А03-11009/2020 до окончания проведения экспертизы.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в части приостановления производства по делу.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В, Кудряшева
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка