Дата принятия: 24 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-12380/2019, А45-10860/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2020 года Дело N А45-10860/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Назарова А.В.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу акционерного общества "Доронинское" (N 07АП-12380/2019(4)) на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10860/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) Паньшина Вадима Владимировича (дата рождения: 14.05.1971, место рождения: гор.Прокопьевск Кемеровской области, адрес регистрации: г.Новосибирск, ул. Д.Ковальчук, д.394/1, кв.47, ИНН540207450252, СНИЛС 016-742- 436-43) по заявлению акционерного общества "Доронинское" о включении требования в размере 42 184 933 рубля в реестр требований кредиторов должника,
Третьи лица: ООО "Мелькомбинат N 2" (633261, Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, ул. Октябрьская, дом 118, ИНН 5434137751), ОАО "Новосибирская птицефабрика" (633220, Новосибирская область, Искитимский район, станция Евсино, ИНН 5443115916), ООО "Евсинский комбинат хлебопродуктов" (633220 Новосибирская область, Искитимский район, станция Евсино, ул. Чапаева, дом 26, ИНН 5443119149), ООО "Зерноторг" (656 055, Алтайский край, город Барнаул, ул. Юрина, дом 241А, квартира 185, ИНН 2223615717), ООО Сибирская аграрная компания" (633470, Новосибирская область Тогучинский район, Железнодорожная станция Курундус, ул. Элеваторная, дом2, ИНН 5438317709) в лице конкурсного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича (630102, г. Новосибирск, а/я 4), ОАО "Лекарственное" (633430, Новосибирская область, Тогучинский район, село Лекарственное, ул. Бригадная, дом 3, офис 1, ИНН 5438113409), ООО "Новосибирская продовольственная корпорация" (630091, г. Новосибирск, ул. Крылова, дом 28/1 ИНН 5407031918), ООО "Восход" (633425, Новосибирская область, Тогучинский район,село Янченково, ул. Школьная, дом 7, ИНН 5438000050), ООО "Пайвинские семена" (630523, Новосибирская область Новосибирский район, село Пайвино, ул. Надежды, дом 1/11, ИНН 5433196730), АО "Маяк" (632764, Новосибирская область, Купинский район, деревня Петровка, ул. Центральная, дом 57, ИНН 5429108360);
В судебном заседании приняли участие:
от АО "Доронинское": Казанцева Е.В., доверенность от 10.09.2018,
от Паньшина В.В.: Лях Д.И., доверенность от 10.06.2016,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 должник - Паньшин Вадим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Храповицкий Алексей Николаевич.
10.08.2019 в газете "Коммерсантъ" за N 142 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
07.10.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества "Доронинское" о включении требования в размере 42 184 933 рубля в реестр требований кредиторов должника - Паньшина В.В..
В связи с допущенной арифметической ошибкой кредитор, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов материальный ущерб на сумму 42 185 446 рублей 76 копеек.
К участию в дело привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Мелькомбинат N 2", ОАО "Новосибирская птицефабрика", ООО "Евсинский комбинат хлебопродуктов", ООО "Зерноторг", ООО Сибирская аграрная компания" в лице конкурсного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича, ОАО "Лекарственное", ООО "Новосибирская продовольственная корпорация", ООО "Восход", ООО "Пайвинские семена", АО "Маяк".
Определением от 19.02.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Доронинское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что документов, подтверждающих передачу товара ООО "Сибирская аграрная компания" или напрямую покупателям, не представлено. Судом неверно определено бремя доказывания, так как АО "Доронинское" не может доказать отрицательный факт. Кредитором доказана вся совокупность для взыскания с Паньшина В.В. убытков.
ООО "Евсинский комбинат хлебопродуктов", ООО "Восход", Паньшин В.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы и возражения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель АО "Доронинское" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Паньшина В.В., с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в возражениях.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить Паньшину В.В. представить письменную позицию по каждой сумме, документальное подтверждение кому и когда товар передавался, АО "Доронинское" представить документы за 2016, 2017 года, обоснование того, какими документами должна была быть подтверждена поставка, в том числе с передачей сразу на переработку, представить указанные документы, в случае их наличия.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Доронинское" (N 07АП-12380/2019(4)) на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10860/2019 отложить на 16 июля 2020 года в 10 часов 20 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Паньшину В.В. представить письменную позицию по каждой сумме, документальное подтверждение кому и когда товар передавался.
3. АО "Доронинское" представить документы за 2016, 2017 года, обоснование того, какими документами должна была быть подтверждена поставка, в том числе с передачей сразу на переработку, представить указанные документы, в случае их наличия.
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
А.В. Назаров
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
