Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-12380/2019, А45-10860/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А45-10860/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Белобородова Дмитрия Геннадьевича (N 07АП-12380/2019(1)) на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10860/2019 по заявлению Паньшина Вадима Владимировича (дата рождения: 14.05.1971, место рождения: гор.Прокопьевск Кемеровской области, адрес регистрации: г.Новосибирск, ул. Д.Ковальчук, д.394/1, кв.47, ИНН540207450252, СНИЛС 016-742-436-43) о признании его несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному району г. Новосибирска в лице отдела опеки и попечительства;
В судебном заседании участвуют:
от Белобородова Д.Г.: Росс Л.З., доверенность от 10.06.2019, диплом,
от Паньшина В.В.: Лях Д.И., доверенность от 10.06.2019, диплом,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
должник - Паньшин Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в общем размере 422 091 668 рублей 44 копейки.
Решением от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области признать обоснованным заявление должника - Паньшина Вадима Владимировича о признании его банкротом.
Ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
Утвердил финансовым управляющим Храповицкого Алексея Николаевича, члена Некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Не согласившись с принятым судебным актом, Белобородов Д.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Указав, что решение о введении процедуры реализации имущества должника является необоснованным, нарушающим права и законные интересы кредиторов. В деле не представлено надлежащего документального подтверждения того, что финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13.Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий Паньшина В.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Белобородова Д.Г. Росс Л.З. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10860/2019.
Представитель Паньшина В.В. с ходатайством согласилась.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа представителя Белобородова Д.Г. Росс Л.З. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителя Белобородова Д.Г. Росс Л.З., доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, отказ Белобородова Д.Г. от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Белобородова Д.Г. на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А27-6676/2017 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы Белобородовым Д.Г. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Белобородова Дмитрия Геннадьевича от апелляционной жалобы на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10860/2019.
Производство по апелляционной жалобе Белобородова Дмитрия Геннадьевича прекратить.
Возвратить Белобородову Дмитрию Геннадьевичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О.Зайцева
О.А.Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
