Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года №07АП-12380/2019, А45-10860/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N А45-10860/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кривошеиной С.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Щенникова Андрея Валерьевича (N 07АП-12380/19(11)), на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2021 по делу N А45-10860/2019 (судья Гофман Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская аграрная компания" о включении требования в размере 201 538 668 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов должника - Паньшина Вадима Владимировича (дата рождения: 14.05.1971, место рождения: гор.Прокопьевск Кемеровской области, адрес регистрации: г.Новосибирск, ул. Д.Ковальчук, д.394/1, кв.47, ИНН540207450252, СНИЛС 016-742-436-43), При участии в судебном заседании представителя заявителя - Шитоева Дмитрия Васильевича (определение суда об утверждении конкурсного управляющего, паспорт), представителя должника - Лях Дарьи Ильиничны (доверенность от 10.06.2019), финансового управляющего - Храповицкого Алексея Николаевича (паспорт), кредитора Белобородова Дмитрия Геннадьевича (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Щенникова Андрея Валерьевича (N 07АП-12380/19(11)), на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2021 по делу N А45-10860/2019, поступившая в Седьмой арбитражный апелляционный суд 31.08.2021, определением суда от 01.09.2021 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предлагалось в срок до 22.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок, установленный в определении от 01.09.2021, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы устранены.
Вместе с апелляционной жалобой Щенников Андрей Валерьевич представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, считает возможным признать причины пропуска срока обращения апеллянта в арбитражный апелляционный суд уважительными и восстановить пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Щенникова Андрея Валерьевича, поданное в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ, удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
1. Апелляционную жалобу Щенникова Андрея Валерьевича принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 13 октября 2021 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 1 (каб. 702, 7 этаж).
3. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
4. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом,
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка