Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-12380/2019, А45-10860/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А45-10860/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстобровой М.А. ( после перерыва), помощником судьи Захаренко С.Г. ( до перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу акционерного общества "Доронинское" (N 07АП-12380/2019(4)) на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10860/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) Паньшина Вадима Владимировича (дата рождения: 14.05.1971, место рождения: гор.Прокопьевск Кемеровской области, адрес регистрации: г.Новосибирск, ул. Д.Ковальчук, д.394/1, кв.47, ИНН540207450252, СНИЛС 016-742- 436-43) по заявлению акционерного общества "Доронинское" о включении требования в размере 42 184 933 рубля в реестр требований кредиторов должника,
Третьи лица: ООО "Мелькомбинат N 2" (633261, Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, ул. Октябрьская, дом 118, ИНН 5434137751), ОАО "Новосибирская птицефабрика" (633220, Новосибирская область, Искитимский район, станция Евсино, ИНН 5443115916), ООО "Евсинский комбинат хлебопродуктов" (633220 Новосибирская область, Искитимский район, станция Евсино, ул. Чапаева, дом 26, ИНН 5443119149), ООО "Зерноторг" (656 055, Алтайский край, город Барнаул, ул. Юрина, дом 241А, квартира 185, ИНН 2223615717), ООО Сибирская аграрная компания" (633470, Новосибирская область Тогучинский район, Железнодорожная станция Курундус, ул. Элеваторная, дом2, ИНН 5438317709) в лице конкурсного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича (630102, г. Новосибирск, а/я 4), ОАО "Лекарственное" (633430, Новосибирская область, Тогучинский район, село Лекарственное, ул. Бригадная, дом 3, офис 1, ИНН 5438113409), ООО "Новосибирская продовольственная корпорация" (630091, г. Новосибирск, ул. Крылова, дом 28/1 ИНН 5407031918), ООО "Восход" (633425, Новосибирская область, Тогучинский район,село Янченково, ул. Школьная, дом 7, ИНН 5438000050), ООО "Пайвинские семена" (630523, Новосибирская область Новосибирский район, село Пайвино, ул. Надежды, дом 1/11, ИНН 5433196730), АО "Маяк" (632764, Новосибирская область, Купинский район, деревня Петровка, ул. Центральная, дом 57, ИНН 5429108360);
В судебном заседании приняли участие:
от АО "Доронинское": Казанцева Е.В., доверенность от 10.09.2018 (до перерыва),
от Паньшина В.В.: Лях Д.И., доверенность от 10.06.2016,
от финансового управляющего Храповицкого А.Н.: Алтухов Т.А., доверенность от 02.07.202 ( до перерыва), Юферов С.А., доверенность от 02.07.2020 ( после перерыва),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2019 должник - Паньшин Вадим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Храповицкий Алексей Николаевич.
10.08.2019 в газете "Коммерсантъ" за N 142 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
07.10.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества "Доронинское" о включении требования в размере 42 184 933 рубля в реестр требований кредиторов должника - Паньшина В.В..
В связи с допущенной арифметической ошибкой кредитор, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов материальный ущерб на сумму 42 185 446 рублей 76 копеек.
К участию в дело привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Мелькомбинат N 2", ОАО "Новосибирская птицефабрика", ООО "Евсинский комбинат хлебопродуктов", ООО "Зерноторг", ООО Сибирская аграрная компания" в лице конкурсного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича, ОАО "Лекарственное", ООО "Новосибирская продовольственная корпорация", ООО "Восход", ООО "Пайвинские семена", АО "Маяк".
Определением от 19.02.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Доронинское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что документов, подтверждающих передачу товара ООО "Сибирская аграрная компания" или напрямую покупателям, не представлено. Судом неверно определено бремя доказывания, так как АО "Доронинское" не может доказать отрицательный факт. Кредитором доказана вся совокупность для взыскания с Паньшина В.В. убытков.
ООО "Евсинский комбинат хлебопродуктов", ООО "Восход", Паньшин В.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы и возражения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
АО "Доронинское" представило письменные пояснения по делу и дополнение к апелляционной жалобе, с приложением отчета о движении материальных ценностей, сведения о товарах на складе центральный ТОК Лебедево, сведения о сборе урожая,
Белобородов Д.Г., ООО "Сибирская аграрная компания", в порядке статей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Паньшин В.В. представил дополнительные пояснения с приложением письма ООО "Био-Ком" от 17.10.2017, товарно-транспортными накладными N СП-31 ООО "Био-Ком" за 12-13.10.2017, ООО "Восход" за 03-05.2017 года, приходные ордера по форме N М-4 за 2017 год по договору N 04/300316/САК-Д от 30.03.2016, акты за 2017 по договору N 04/300316/САК-Д от 30.03.2016, счета фактуры за 2017 год по договору N 04/300316/САК-Д от 30.03.2016, письмо от 12.11.2018.
Определениями от 24.07.2020, 05.08.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд отложил судебное заседание, запросив у третьих лиц, документы подтверждающих реальность правоотношений с АО "Доронинское".
АО "Доронинское" представило дополнительные пояснения о книгах покупок.
Паньшин В.В. представил дополнительные пояснения.
ООО "Сибирская аграрная компания", представило дополнение с приложением баланса сырья по владельцу АО "Доронинское" за период с 30.03.2016 по 31.12.2018, список реестров по владельцу АО "Доронинское" за период с 30.03.2016 по 31.12.2018, отгрузки пшеницы с элеватора в пользу АО "Доронинское" за период с 01.04.2016 по 31.12.2018, реализация от АО "Доронинское" в пользу "АО "Новосибирская птицефабрика" пшеницы, отгруженной с элеватора (п. Курундус), списание пшеницы в переработку за период с 01.04.2016 по 31.12.2018, правила движения продукции и документооборота, приказ N 53 от 29.08.2014, товарные накладные и письма поставщикам ООО "Пайвинские семена", ООО "Восход", АО "Маяк", приказы на отгрузку и пропуск на вывоз ОАО "Лекарственное".
ОАО "Лекарственное" представило письменные пояснения и копии следующих документов: договоры поставки N 01/160517/Д от 16.05.2017, N 01/070617/Д от 07.06.2017, товарные накладные N 17 от 25.05.2017, N 23 от 19.06.2017,, счет-фактуры N 17 от 25.05.2017, N 23 от 19.06.2017,платежные поручения N 185 от 17.05.2017, N 226 от 19.05.2017,N 260 от 13.06.2017, договор хранения N 001 от 23.08.2016 с протоколом разногласий, дополнительное соглашение N 1 к договору хранения N 001 от 23.08.2016 о продлении срока действия ( пролонгации) договора.
Финансовый управляющий Храповицкий А.Н. представил письменные пояснения, в которых указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Представителем АО "Доронинское" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что ООО "Сибирская аграрная компания" и ООО Пайвинские семена" не направили отзывы АО "Доронинское", в связи с чем общество не имело возможности подготовить мотивированные возражения по ним.
По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта ( пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, принял в качестве дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по поступившим в материалы дела документам.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного общества "Доронинское" (N 07АП-12380/2019(4)) на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10860/2019 отложить на 07 октября 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Лицам, участвующим в споре, представить в суд, не позднее 05.10.2020, письменные пояснения по поступившим документам, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий лицам, участвующим в споре.
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
