Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года №07АП-12344/2019, А45-14811/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N А45-14811/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кривошеиной С. В.
судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А. В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционные жалобы Мошковой Ольги Дмитриевны (N 07АП-12344/2019(3)), Беляевой Людмилы Вячеславовны (N 07АП-12344/2019(4)), Яковлевой Раисы Алексеевны (N 07АП-12344/2019(5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2021 по делу N А45-14811/2018 (судья Надежкина О.Б), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗОРДЕКС" о включении требования в размере 523 724 881 рубля 90 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГРС Девелопмент" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86, офис 1107; ОГРН 1132225005054, ИНН 2221203796),
В судебном заседании принимают участие:
от Яковлевой Раисы Алексеевны: Ульянов Л. М. по дов. от 06.04.2021, 17.06.2021,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗОРДЕКС": Габурц И. О. по дов. от 01.06.2021,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРС Девелопмент": Машович М. А. по дов. от 25.07.2021,
от иных лиц: без участия,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗОРДЕКС" (далее - ООО "ЗОРДЕКС", заявитель кредитор) о включении требования в размере 523 724 881 рубля 90 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ГРС Девелопмент" (далее - ООО "ГРС Девелопмент", должник).
Определением от 27.04.2021 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил требование кредитора ООО "ЗОРДЕКС" в размере 523 724 881 рубля 90 копеек основного долга о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ГРС Девелопмент" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86, офис 1107; ОГРН 1132225005054, ИНН 2221203796), с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Мошкова Ольга Дмитриевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент" являются аффилированными хозяйствующими субъектами, созданными и возглавляемыми одним и тем же лицом, предъявление задолженности к включению в реестр осуществляется с противоправной целью, направлено на причинение вреда имущественным правам иных кредиторов; не принят во внимание также тот факт, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу N А40-72574/16-160-103 ООО "ГРС Девелопмент" отказано в передаче жилых помещений должника (ООО "ЗОРДЕКС") в объекте незавершенного строительства, оплаченных по договору участия в долевом строительстве и не переданных должником заявителю по тем основаниям, что сделка по зачету взаимных однородных требований, состоявшаяся между ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент" 01.06.2015 (Соглашение N N 1-3-4-5/Z) признана судом недействительной, а доказательств оплаты договоров участия в долевом строительстве N 225 КЛ от 25.12.2013 и N 162 KB от 04.10.2013 заявитель в суд не представил.
Также с апелляционной жалобой обратился конкурсный кредитор - Беляева Людмила Вячеславовна, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении заявленного требования; по заявленным ООО "ЗОРДЕКС" требованиям истек срок исковой давности; в случае признания судом требований ООО "ЗОРДЕКС" подлежащими удовлетворению в части включения в реестр требований кредиторов, применить понижение очередности требования с лишением кредитора права голоса в предусмотренном законом порядке.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом допущено нарушение процессуального права в части применения и исчисления сроков; суд не учел особенностей обстоятельств, изложенных в определении Арбитражного суда г. Москвы, послужившем основанием для направления заявления ООО "ЗОРДЕКС", а именно, что ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент" являются аффилированными хозяйствующими субъектами.
Кроме того, с апелляционной жалобой обратился конкурсный кредитор - Яковлева Раиса Алексеевна, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении заявленного требования; применить к заявленным ООО "ЗОРДЕКС" требованиям истечение срока исковой давности; в случае признания судом требований ООО "ЗОРДЕКС" подлежащими удовлетворению в части включения в реестр требований кредиторов, применить понижение очередности требования с лишением кредитора права голоса в предусмотренном законом порядке. Доводы указанной апелляционной жалобы аналогичны доводам жалобы Беляевой Л. В.
Конкурсным управляющим ООО "ЗОРДЕКС" представлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором не согласившись с доводами апеллянтов, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. К отзыву приложен акт сверки от 17.06.2019, о приобщении которого заявлено конкурсным управляющим.
Учитывая, что доказательств направления отзыва с приложением не представлено, а также не представлены отзывы иными лицами, участвующими в деле, рассмотрение дела было отложено на 28.07.2021.
В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Хайкиной С. Н., сформирован состав суда: председательствующий Кривошеина С.В., судьи Бородулина И. И., Павлюк Т. В., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.
Ознакомившись с представленным актом сверки, с учетом представленных доказательств его направления с отзывом на жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 67, 262, 266, абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, посчитал возможным приобщение к материалам дела указанного документа.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора Яковлевой Р.А. подержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО "ЗОРДЕКС" - доводы отзыва, представитель конкурсного управляющего ООО "ГРС Девелопмент" представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.
В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, поступившего отзыва, заслушав представителей конкурсного кредитора Яковлевой Р.А. и конкурсных управляющих, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Титов Александр Андреевич.
27.02.2021 в газете "Коммерсантъ" N 34 опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника.
Требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу N А40-72574/16-160-103 признана недействительной сделка должника, а именно: соглашение N 1-3-4-5/Z о зачете встречных однородных требований от 01.06.2015, заключенное между ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент".
Применены последствия недействительности сделки в виде включения в конкурсную массу ООО "ЗОРДЕКС" задолженности ООО "ГРС Девелопмент" перед ООО "ЗОРДЕКС", основанной на договорах участия в долевом строительстве N 162 KB от 04.10.2013 и N 225КЛ от 25.12.2013 на общую сумму 523 724 881, 90 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 по делу N А40-72574/16 (в апелляционной инстанции N 09АП48093/2017) определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу N А40-72574/16 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу N А40-72574/16 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Суд первой инстанции, признавая требования ООО "ЗОРДЕКС" подлежащими удовлетворению с отнесением в третью очередь удовлетворения, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Руководствуясь п. 2 ст. 69 АПК РФ суд первой инстанции указал, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-72574/16 установлены основание и размер задолженности должника перед ООО "ЗОРДЕКС", в частности, указано именно на применение последствий недействительности сделки в виде включения в конкурсную массу ООО "ЗОРДЕКС" задолженности ООО "ГРС Девелопмент" перед ООО "ЗОРДЕКС", основанной на договорах участия в долевом строительстве N 162 KB от 04.10.2013 и N 225КЛ от 25.12.2013 на общую сумму 523 724 881, 90 рублей.
Доводы апеллянтов о пропуске срока подачи заявления ООО "ЗОРДЕКС" подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 16.01.2021 конкурсным управляющим ООО "ГРС Девелопмент" Титовым А.А. было опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства (сообщение N 12010254359).
Таким образом, реестр требований кредиторов ООО "ГРС Девелопмент" подлежит закрытию 16.03.2021.
Согласно материалам дела, заявление ООО "ЗОРДЕКС" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГРС Девелопмент" поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 10.02.2021, то есть в сроки, установленные ст. 142 Закона о банкротстве.
Представленным в апелляционный суд актом сверки от 17.06.2019, подписанным на указанную дату внешним управляющим ООО "ЗОРДЕКС" Красноперовым А. Ю. и директором ООО "ГРС Девелопмент" Герт Е. М., подтверждена задолженность в пользу ООО "ЗОРДЕКС" в размере 523 724 881, 90 рублей.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Учитывая наличие акта сверки от 17.06.2019, подписанного уполномоченными лицами, апелляционный суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности прерывается, следовательно, при подаче заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов должника общий срок исковой давности, на пропуск которого ссылаются апеллянты, не пропущен заявителем-кредитором.
При этом, апелляционный суд учитывает, что доводы о пропуске срока исковой давности, а также об аффилированности ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент", в суде первой инстанции апеллянтами не заявлялись, в связи с чем оценка не могла быть дана при вынесении обжалуемого определения.
Кроме того, вопрос об аффилированности ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент" был предметом рассмотрения и отражен в определении Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу N А40-72574/16-160-103, установлен вступившим в законную силу судебным актом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В то же время, доводы о том, каким образом аффилированность ООО "ЗОРДЕКС" и ООО "ГРС Девелопмент" повлияла на выводы суда по настоящему обособленному спору, не приведены апеллянтами, соответствующие доказательств не представлены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2021 по делу N А45-14811/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Мошковой Ольги Дмитриевны, Беляевой Людмилы Вячеславовны, Яковлевой Раисы Алексеевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий С. В. Кривошеина
Судьи И. И. Бородулина
Т. В. Павлюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка