Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №07АП-12324/2019, А45-31764/2019

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-12324/2019, А45-31764/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А45-31764/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Киреева О.Ю., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фертикова М.А., в связи с его нахождением в отпуске,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Простор" (07АП-12324/2019) на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по делу N А45-31764/2019 (судья Г.Л.Амелешина)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ОГРН 1185476001435, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Профлидер" (ОГРН 1162225077310, г. Барнаул), о взыскании 126 220 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по делу N А45-31764/2019.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из материалов дела, определением от 27.08.2019 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.10.2019, руководствуясь в том числе ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопреки ошибочному мнению истца, вышеуказанное определение суда в силу действующего арбитражного процессуального законодательства обжалованию не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (07АП-12324/2019) на определение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по делу N А45-31764/2019 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Простор".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Ю. Киреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать