Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №07АП-12309/2018, А45-13215/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А45-13215/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер Акимова Павла Геннадьевича по делу N А45-13215/2017 о несостоятельности (банкротстве) Акимова Павла Геннадьевича (дата рождения: 19.01.1971, адрес: 630028, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 358, кв. 3, ИНН 540323896785, СНИЛС 058-938-986-44),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Акимова Павла Геннадьевича (N 07АП-12309/2018(9)), Артюховой Ливии Игоревны (N 07АП-12309/2018(10)) на определение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13215/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2020 в 09 час. 25 мин..
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Акимова Павла Геннадьевича о принятии обеспечительных мер делу N А45-13215/2017, в котором он просит принять обеспечительные меры в рамках заявления Акимова Павла Геннадьевича и Артюховой Ливии Игоревны о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными, запретить совершать регистрационные действия в отношении предмета торгов - 3-х комнатной квартиры 179,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:0720406132, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д.358, кв.3..
Ходатайство обосновано ссылкой на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, может сделать невозможным поворот судебного акта.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Акимова Павла Геннадьевича о принятии обеспечительных мер, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Статья 46 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Вместе с тем, определением от 05.08.2019 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление Акимова П.Г. о принятии обеспечительных мер. Запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении предмета торгов - 3-х комнатной квартиры 179,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:0720406132, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д.358, кв.3, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению Акимова Павла Геннадьевича о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения, оформленных протоколами о результатах проведения торгов сообщение N 3960922 от 15.07.2019 по продаже имущества должника: 3-х комнатной квартиры 179,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:0720406132, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д.358, кв.3 и признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам вышеуказанных торгов, с Козленя Андреем Константиновичем, а также применении последствий недействительности в виде возврата Козленя Андреем Константиновичем в конкурсную массу указанной квартиры, обязании финансового управляющего возвратить Козленя Андрею Константиновичу 5 100 000 руб. 00 коп.
Определение вступило в законную силу.
Таким образом заявленные Акимовым П.Г. обеспечительные меры уже приняты арбитражным судом и продолжают действовать до рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 13.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13215/2017 по существу.
При таких обстоятельствах, заявление Акимова Павла Геннадьевича о принятии обеспечительной меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении предмета торгов - 3-х комнатной квартиры 179,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:0720406132, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д.358, кв.3, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-93, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Акимова Павла Геннадьевича о принятии обеспечительных мер делу N А45-13215/2017, в рамках заявления Акимова Павла Геннадьевича и Артюховой Ливии Игоревны о признании торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении предмета торгов - 3-х комнатной квартиры 179,9 кв.м., кадастровый номер 54:35:0720406132, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д.358, кв.3...
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка