Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №07АП-12293/2020, А27-20091/2020

Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 07АП-12293/2020, А27-20091/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А27-20091/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 г.
Полный текст определения изготовлен 14 января 2021 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Сластиной Е.С.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Толстобровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Электросеть" (N 07АП-12293/2020) на решение от 06.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) по делу N А27-20091/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "Атомэнерго" (620062, Свердловская область город Екатеринбург, проспект Ленина, дом 97а, офис 338, ИНН 6670412843 ОГРН 1136670025194) к акционерному обществу "Электросеть" (652873, Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск, проезд Горького, дом 25, ИНН 7714734225 ОГРН 1087746413468) о взыскании 1 224 633,80 рублей долга, 9 919,53 рублей неустойки за период с 11.07.2020 по 30.09.2020, неустойки за период с 01.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 122 463 рублей, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
решением от 06.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20091/2020 удовлетворены частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Атомэнерго" (далее - истец), с акционерного общества "Электросеть" (далее - ответчик) в пользу истца взыскано 1 224 633,80 рублей долга, 9 919,53 рублей неустойки за период с 11.07.2020 по 30.09.2020, неустойку за период с 1.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 122 463 рублей, а также 37 645 рублей судебных расходов.
Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания договорной неустойки.
Впоследствии, апеллянтом заявлен отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
принять отказ от апелляционной жалобы на решение от 06.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20091/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Е.С. Сластина
Л.Е. Ходырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать