Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2021 года №07АП-12292/2021, А45-17533/2021

Дата принятия: 17 декабря 2021г.
Номер документа: 07АП-12292/2021, А45-17533/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2021 года Дело N А45-17533/2021
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Бородулина при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Донтранстрейд" (07АП-12292/2021) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2021 г. по делу N А45-17533/2021 (судья Кальяк А.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД СЕРВИС" о включении требования 6 708 197 рублей 26 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (630061, г. Новосибирск, ул. Мясниковой, д. 6/1, кв. 90, ИНН 5410073516, ОГРН 1185476027604)
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2021 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Донтранстрейд" (07АП-12292/2021) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2021 г. по делу N А45-17533/2021.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛД СЕРВИС", обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС", обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБОКС", конкурсному управляющему Долгополову Евгению Александровичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донтранстрейд" (07АП-12292/2021) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2021 г. по делу N А45-17533/2021 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Донтранстрейд" в срок до 13 января 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить до указанного срока в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда (или обеспечить поступление почтового отправления в Седьмой арбитражный апелляционный суд до указанного срока) документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении указанных обстоятельств в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Кодекса.
Документы в арбитражный суд предоставляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.И. Бородулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать