Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-12262/2019, А45-11565/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А45-11565/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Брайтон" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-11565/2019.
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Галкина Ирина Витальевна обратилась с апелляционной жалобой на определение от 21.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11565/2019 о банкротстве должника-гражданина Белолуговой Елены Александровны (дата рождения: 29.11.1994, адрес регистрации: 633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 33, кв.49), принятое по ходатайству финансового управляющего Галкиной Ирины Витальевны об истребовании доказательств,
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 16 марта 2020 года на 09 час. 10 мин.
Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Брайтон" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
Принимая во внимание то, что в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (16 марта 2020 года на 09 час. 10 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Брайтон" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка