Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-12261/2019, А45-28765/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А45-28765/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-12261/2019(2)), на определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28765/2018 (судья Мельникова А.О.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДорСибСтрой" (630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, дом 49/3, ИНН 5403325561, ОГРН 1115476005171), принятого по результатам отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника,
В судебном заседании приняли участие:
от ФНС России - Беднова И.Н. (доверенность от 24.03.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ
28.02.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "ДорСибСтрой" (далее - ООО "ДорСибСтрой") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бебель Алексей Владимирович.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о проделанной работе в ходе процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о завершении процедуры.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявление о завершении процедуры.
Определением от 13.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ДорСибСтрой" завершено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба России 23.07.2020 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенный судебный акт, направить дело на рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области по вновь открывшимся обстоятельствам. Полагает, что судом не исследованы обстоятельства надлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанности по поиску, возврату в конкурсную массу и реализации имущества должника. Ссылается на то, что в результате проведения работы конкурсного управляющего по розыску имущества должника была получена информация о нахождении в собственности должника транспортного средства ЛАДА 2107 2008 года выпуска, которое зарегистрировано за должником.
Конкурсный управляющий ООО "ДорСибСтрой" Бебель А.В. в отзыве на апелляционную жалобу отметил, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку имущество должника продано на торгах 28.06.2018 в ходе исполнения заявки по реализации арестованного имущества отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - УФССП по НСО). Также отметил, что полномочия суда апелляционной инстанции не предусматривают направление дела на рассмотрение в суд первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Также отметила, что у уполномоченного органа не имеется данных о снятии транспортного средства с учета.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ обособленный спор рассматривается в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, пришел к выводу, что поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов исчерпаны, то имеются правовые основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ДорСибСтрой" включено три кредитора с размером требований 34 855 808 рублей. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включено требование уполномоченного органа в размере 27 717 руб.
Инвентаризация имущества должника проведена 21.05.2019 в полном объеме - установлено имущество, а именно: ножницы гильотинные балансовой стоимостью 672 000 рублей. Проведена оценка выявленного имущества должника (отчет об оценке имущества от 30.05.2019 N 19/128), которым установлена рыночная стоимость в размере 87 000 рублей.
Решением собрания кредиторов от 04.06.2019 утвержден порядок продажи имущества ООО "ДорСибСтрой", проведены торги. За счет реализации имущества погашена текущая задолженность перед арбитражным управляющим.
По итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гаврилиди Сергея Николаевича в размере 35 101 982 рубля 06 копеек определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019 в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 бывший руководитель должника Гаврилиди Сергей Николаевич привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 1 472 рубля 60 копеек. Указанные денежные средства перечислены уполномоченному органу.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника - ООО "ДорСибСтрой" конкурсным управляющим выполнены.
Вместе с тем уполномоченный орган заявил, что в результате проведения работы по розыску имущества должника была получена информация о нахождении в собственности должника транспортного средства ЛАДА 2107 2008 года выпуска, которое зарегистрировано за должником.
Конкурсным управляющим в материалы дела был направлен отчет от 04.07.2018 УФССП по НСО о ходе исполнения заявки на реализацию арестованного имущества отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по НСО. Из содержания данного отчета следует, что автомобиль ЛАДА 2107, 2008 года выпуска, государственный знак Х690НХ54, VIN ХТА 21074082721797, N двигателя 9032411 реализован на основании заключения договора 462/1 28.06.2018. Автомобиль легковой седан ВАЗ 21053, 2006 года выпуска, государственных знак ТО56ОА54, VIN ХТА21053062091933, N двигателя 8742143 реализован на основании заключения договора N 462/2 28.06.2018. Указано, что сумма, оплаченная за имущество перечислена в УФССП по НСО.
Таким образом, из материалов дела следует, что имущество, на которое ссылается апеллянт как находящееся в собственности должника и зарегистрировано на него, в действительности реализовано 28.06.2018, то есть еще ранее признания должника банкротом, в силу чего оно не вошло в конкурсную массу должника. Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела отчетом УФССП по НСО.
В связи с тем, что транспортное средство не вошло в конкурсную массу ООО "ДорСибСтрой", препятствий для завершения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДорСибСтрой" не было.
Апелляционная жалоба уполномоченного органа не содержит доводов, однозначно свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра вынесенного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Ссылка ФНС России на вновь открывшиеся обстоятельства ошибочна.
Апеллянтом мероприятия, которые бы повлекли пополнение конкурсной массы, не указаны. Доказательства возможности проведения таких мероприятий не представлены.
Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
Требования кредиторов, которые не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, дальнейшее продление срока конкурсного производства нецелесообразно, поскольку не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов на процедуру банкротства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 настоящего закона.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28765/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
