Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №07АП-12256/2019, А45-26387/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А45-26387/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМК Экострой" (N 07АП-12256/19) на определение от 29.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26387/2019 (судья Цыбина А.В.) по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "Мартинекс Сибирь" (ОГРН 1175476075048, ИНН 5406977702, 630009, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, 16А, 3 этаж, офис 301) к обществу с ограниченной ответственностью "СМК Экострой" (ОГРН 1165476115716, ИНН 5401963093, 630051, г. Новосибирск, ул. Трикотажная, 52/1 а, офис 411) о взыскании 61 297,81 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МАРТИНЕКС СИБИРЬ" (далее - ООО "МАРТИНЕКС СИБИРЬ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМК ЭКОСТРОЙ" (далее - ООО "СМК ЭКОСТРОЙ") о взыскании 61 297 руб. 81 коп. убытков.
Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 61 297 руб. долга по оплате выполненных работ.
Определением от 29.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области встречное исковое заявление ООО "СМК ЭКОСТРОЙ" оставлено без движения.
Не согласившись с определением суда, ООО "СМК ЭКОСТРОЙ" в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе ООО "СМК ЭКОСТРОЙ" подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статья 128 АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии абзацем 3 пункта 2 указанного Постановления, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМК Экострой" на определение от 29.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26387/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка