Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 07АП-12246/2020, А27-17564/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А27-17564/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.01.2021.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12246/2020) общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт 42" на решение от 28.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17564/2020 (судья Федотов А.Ф.)
по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192, 650000, Кемеровская область - Кузбасс область, Кемерово город, Кузнецкий проспект, 30)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт 42" (ОГРН 1184205008371, ИНН 4205368145, 650003, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленинградский, дом 38, корпус а, квартира 159)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - АО "Кемеровская генерация") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт 42" (далее - ООО "Спецтранспорт 42") с иском о взыскании 3 674 652 руб. 28 коп. долга по оплате нормативных потерь за период с января по май 2020 года, а также 42 425 руб. 53 коп. пени за период с 21.06.2020 по 23.07.2020.
Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 393 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате нормативных потерь.
Решением от 28.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "Спецтранспорт 42" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано следующее: судом не учтено, что условиями договора N 24-19 от 01.08.2019 предусмотрены взаимные обязанности сторон, с одной стороны, по оказанию услуг по передаче теплоносителя, с другой - по поставке тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь, соответственно, имеются взаимные обязательства по оплате; пунктом 6.7 договора также прямо предусматривается возможность при осуществлении оплаты заказчиком услуг оказанных исполнителем услуг по передаче энергии и теплоносителя уменьшить подлежащую оплате сумму услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя на величину стоимости энергии и теплоносителя, необходимого для компенсации исполнителем потерь энергии и теплоносителя; судом в нарушение принципа недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения сделан неправомерный вывод о том, что сам по себе факт утверждения для теплоснабжающей организации тарифа на энергию и теплоноситель при отсутствии определения уполномоченным государственным органом для теплосетевой организации соответствующего тарифа на передачу тепловой энергии не может влиять на рассмотрение судом данного спора; Арбитражный суд Кемеровской области необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Спецтранспорт 42" об отложении судебного заседания в целях предоставления обществу дополнительного времени для получения в РЭК Кемеровской области тарифа на предоставляемые в адрес АО "Кемеровская генерация" услуги по транспортировке тепловой энергии, а также для реализации обществом возможности участия в рассмотрении РЭК Кемеровской области неоднократно откладываемого заседания комиссии по установлению тарифа.
Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между АО "Кемеровская генерация" (заказчик) и ООО "Спецтранспорт 42" (исполнитель) в судебном порядке (дело N А27-24758/2019) заключен договор N 24-19 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 01.08.2019.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации фактических потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя.
Разделом V договора установлен порядок определения количества энергии и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в целях компенсации потерь.
Объем нормативных потерь определен сторонами в приложении N 2 к договору в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.04.2019 N 439.
Согласно пункта 6.8 договора оплата исполнителем заказчику стоимости энергии и теплоносителя, приобретаемой для компенсации потерь энергии и теплоносителя, производится по тарифу на энергию и теплоноситель, установленному для Заказчика ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты нормативных потерь за период с января по май 2020 года N 18-012020 от 31.05.2020; N 18-022020 от 31.05.2020; N 18-032020 от 31.05.2020; N 11-042020-112010; N 11-052020-112010, на общую сумму 3 674 652 руб. 28 коп.
Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 544 ГК РФ, статьями 13, 15 17 Закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, пунктами 9, 10.1.1, 10.1.2 Инструкции "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (далее - Инструкция N 325), исходя из того, что объем нормативных потерь подтвержден документально, ответчиком не оспаривается, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Между сторонами сложились отношения по передаче тепловой энергии и по приобретению тепловой энергии для технологических нужд (потерь) теплосетевой организации, подпадающие под правовое регулирование статей 539 - 544, 779, 781 ГК РФ, Закона о теплоснабжении, Правил N 808, Правил N 1034.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
В силу положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.
Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Из содержания приведенных норм права в их взаимной связи следует, что между сторонами отношений по оказанию возмездных услуг по передаче тепловой энергии складываются встречные однородные обязательства возмездного характера (где обязанности заказчика по оплате оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии противостоит встречная обязанность исполнителя по оплате потерь тепловой энергии, теплоносителя в собственных тепловых сетях).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки тепловой энергии, ответчик вправе доказывать оплату.
Объем обязательств ответчика по оплате в пользу истца тепловой энергии в целях компенсации нормативных потерь документально подтвержден, ответчиком не оспаривается.
Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, а также начисленные на нее пени.
Доводы подателя жалобы, выражающие несогласие с решением суда, по существу сводятся к невозможности предъявления ответчиком истцу встречных требований по причине длительного неутверждения регулирующим органом для ООО "Спецтранспорт 42" тарифа. Вместе с тем, данное обстоятельство не зависит от истца, а потому не может быть вменено ему в вину и служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате энергоресурса. Предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства отсутствовали, в связи с чем суд обоснованно отказал ответчику в удовлетворении соответствующего ходатайства.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17564/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтранспорт 42" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
