Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-12195/2019, А45-34946/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N А45-34946/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-12195/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2019 года по делу N А45-34946/2019, рассмотрено в порядке упрощенного производства (судья Хлопова А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ОйлГрупп" (ОГРН 1035400515370) к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРЕКРЕСТОК" (ОГРН 1084205017270) о взыскании задолженности по договору поставки N 124/18 от 18.07.2018 в размере 157 317,21 руб., неустойки в размере 11 012,20 руб.,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2019 года по делу N А45-34946/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 26.11.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток" оставлена без движения до 16 декабря 2019 года.
Копия определения от 26.11.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток" указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (634041 ,г. Томск, пр. Кирова, д. 51А, стр. 15).
Согласно информации, содержащейся на официальном портале Почты России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136617980) указанная копия определения вручена адресату 03.12.2019.
12.12.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток" в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступила копия платежного поручения от 11.12.2019 N 672 об оплате государственной пошлины.
Однако апеллянтом не представлено квитанции о направлении копии апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес истца, о чем указано в определении суда от 26.11.2019, при этом судом апелляционной инстанции учтено, что в представленных с апелляционной жалобой документах в электронном виде в файле "почтовая квитанция АЖ" содержится файл с Соглашением о расторжении муниципального контракта от 22.10.2019.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 18.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Перекресток" (ОГРН 1084205017270) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 11.12.2019 N 672.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
