Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2021 года №07АП-12190/2020, А03-10733/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N А03-10733/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (N 07АП-12190/2020(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2020 по делу N А03-10733/2020 (судья Куличкова Л.Г.) по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (ИНН 2225082380, ОГРН 1062225028018, 656056, г.Барнаул, пр. Комсомольский, 80а) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Базис" (ИНН 2225141710, ОГРН 1132225014503, 656904, г.Барнаул, с. Лебяжье, ул. Молодежная, 15) о взыскании финансовой санкции в сумме 40500 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (N 07АП-12190/2020(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2020 по делу N А03-10733/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная апеллянтом минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению ее подателю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья И.И. Бородулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка