Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №07АП-12144/2019, А27-12128/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А27-12128/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Моисеева Владимира Ивановича (N 07АП-12144/2019(1)) на определение от 30.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12128/2019 о несостоятельности (банкротстве) Жилинской Светланы Егоровны (01.12.1967 г.р., место рождения: г. Алексин Тульской области; адрес регистрации: г. Кемерово, ул. Ю. Двужильного, д. 32Б, кв. 58; ИНН 420506747418, СНИЛС N 033-911-880-47) по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Москва (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) об установлении размера требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки Жилинской Светланы Егоровны, город Кемерово, а также заявлению финансового управляющего должника - Моисеева В.И. к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк", город Москва (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) о признании недействительными сделками Договора поручительства N 86- 33104/1211/18-2 от 20.08.2018, Договора поручительства N 33104/1189/17-8 от 15.11.2017, Договора поручительства N 81-33104/1190/17-8 от 15.11.2017, Договора о залоге транспортных средств N 81-33104/1189/17-1 от 15.11.2017, Договора о залоге транспортных средств N 81-33104/1190/17-1 от 15.11.2017 и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Моисеева Владимира Ивановича на определение от 30.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12128/2019.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы финансовым управляющим Моисеевым Владимиром Ивановичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Арбитражный суд учитывает, что гражданин, в отношении которого ведутся процедуры банкротства, в частности, реализация имущества, априори является неплатежеспособным, в том числе в силу принятого арбитражным судом судебного акта о признании его банкротом, представляющим собой констатацию государством окончательной финансовой несостоятельности соответствующего субъекта гражданского оборота. Тем самым убежденность суда в тяжелом имущественном положении этого субъекта уже сформирована.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение должнику, ПАО "Промсвязьбанк" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Моисеева Владимира Ивановича оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Моисееву Владимиру Ивановичу в срок до 17 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 17 декабря 2019 года документов, подтверждающих направление или вручение должнику, ПАО "Промсвязьбанк" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Предоставить финансовому управляющему Моисееву Владимиру Ивановичу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка