Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №07АП-12138/2019, А27-17480/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А27-17480/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Назарова А.В.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" по делу апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" Люкшонкова Игоря Валерьевича (N 07АП-12138/2019(2)), общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (N 07АП-12138/2019(3)), лица, не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергастрой" (N 07АП-12138/2019(4)) на определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17480/2019 о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС", город Кемерово (ОГРН 1024200703713, ИНН 4207003319), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" город Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 1155476056548, ИНН 5406585141) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве, третье лицо - муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Евгения Ивановича Стародуб" (ИНН 4218020933, ОГРН 1024201673000, 654031, Кемеровская область, г. Новокузнецк.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" Люкшонкова Игоря Валерьевича (N 07АП-12138/2019(2)), общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (N 07АП-12138/2019(3)), лица, не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергастрой" (N 07АП-12138/2019(4)) на определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17480/2019.
Определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, от 20.04.2020 судебные заседания по апелляционным жалобам, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, принятым Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 о приостановлении личного приема граждан в судах, рассмотрения только категории дел безотлагательного характера, в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно), Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни, отложены, последнее на 19.05.2020 на 16 час. 30 мин.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, в редакции определения от 20.05.2020 об исправлении описок, судебное разбирательство по апелляционным жалобам временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" Люкшонкова Игоря Валерьевича (N 07АП-12138/2019(2)), общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (N 07АП-12138/2019(3)), лица, не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнергастрой" (N 07АП-12138/2019(4)) отложено на 12 час. 40 мин. 18 июня 2020 года.
01.06.2020 в суд от Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
Согласно порядку и графику проведения видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводятся Арбитражным судом Кемеровской области с понедельника по четверг с 09-00 часов до 16-30 часов, перерыв с 12-30 часов до 13-00 часов (время местное, разница с Москвой +4 часа).
Принимая во внимание то, что в Арбитражным суде Кемеровской области отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (12 час. 40 мин. 18 июня 2020 года.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Государственного предприятия Кемеровской области "ГлавУКС" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка