Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №07АП-12060/2020, А45-5759/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А45-5759/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрела апелляционную жалобу временного управляющего ООО фирма "Синтез Н" Упирова Дмитрия Васильевича (07АП-12060/2020 (2)) на решение от 26.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5759/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУСГЕОТОРГ" (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 1, эт/оф 1/4, ОГРН 1185476006803, ИНН 5407968820) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" (660077, Красноярский край, город Красноярск, улица Взлетная, 38, пом. 307, ОГРН 1022402660543, ИНН 2466044906) о взыскании 1 856 207 рублей 76 копеек и об обязании возвратить имущество.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" (630007, город Новосибирск, улица Кривощековская, дом 15, корпус 1, этаж 1, 2, ОГРН 1157746448463, ИНН 7722327689), временный управляющий ООО фирма "Синтез Н" Упиров Дмитрий Васильевич (г. Красноярск, ул. Тельмана, 30, оф. 308),
СУД УСТАНОВИЛ:
временный управляющий ООО фирмы "Синтез Н" Упиров Дмитрий Васильевич обратился с апелляционной жалобой (07АП-12060/2020 (2)) на решение от 26.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5759/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.12.2020 подателю жалобы было предложено в срок до 13.01.2021 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"), документов, подтверждающих направление или вручение ООО "РУСГЕОТОРГ", ООО "СДЭК-Глобал", обществу с ограниченной ответственностью фирма "Синтез Н" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 26.01.2021 судом был установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения до 12.02.2021.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ул. Тельмана, д. 30 а, оф.308, г. Красноярск, Красноярский край, такой же адрес указан самим апеллянтом в апелляционной жалобе.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вручено адресату 02.02.2021, данные сведения отражены на официальном сайте АО "Почта России".
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу временного управляющего ООО фирмы "Синтез Н" Упирова Дмитрия Васильевича возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Е. Стасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка