Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-12034/2018, А45-2125/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А45-2125/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Иващенко А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Тян Нины Сергеевны (N 07АП-12034/2018(196)) на определение от 29.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 38), принятое по заявлению Тян Нины Сергеевны о разрешении разногласий,
В судебном заседании приняли участие:
от Тян Н.С.: Тян Н.С., паспорт,
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2018 по делу N А45-2125/2018 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (далее по тексту - должник, ООО "Инвестком") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждён - Писаренко Игорь Валерьевич.
17.11.2018 в газете "Коммерсантъ" N 212 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.
Определением арбитражного суда от 28.02.2019 при рассмотрении дела о банкротстве должника - ООО "Инвестком" применены правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 должник - ООО "Инвестком", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Писаренко И.В.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N 66.
24.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление Тян Нины Сергеевны (далее - Тян Н.С.) о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Инвестком".
Определением от 29.11.2020 Арбитражный суд Новосибирской области разрешил разногласия, возникшие между Тян Н.С. и и.о. конкурсного управляющего Писаренко И.В. в деле о несостоятельности должника. Отказал Тян Н.С. в удовлетворении заявления о признании требования в размере 1 251 582 рубля 33 копейки, из них, 50 000 рублей 00 копеек - компенсация морального вреда, 1 154 582 рубля 33 копейки - неустойка, 47 000 рублей 00 копеек судебные расходы, текущими обязательства должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тян Н.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, с учетом дополненный, что судом не дана оценка действиям (бездействию) должника, повлекших причинение вреда заявителю. Судом не дана оценка доводам заявителя. Обязательство по передаче жилого помещения путем применения правового механизма признания права собственности на квартиру N 109 стр. (N 122) за Тян Н.С. исполнено в рамках дела А45-2125/2018, следовательно, денежное требование Тн Н.С. возникло после возбуждения дела о банкротстве и взыскание денежных средств в размере 1 251 5825, 33 руб., являются текущим требованием.
В судебном заседании Тян Н.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением суда от 14.06.2019 по делу А45-2127/2018 требование Тян Н.С. в общем размере 1 251 582 рубля 33 копейки, в том числе: 50 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 154 582 рубля 33 копейки - неустойка, 47 000 рублей - судебные расходы на представителя, включены в реестр требований кредиторов должника - ООО ПТК "Стройинвест", с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.
Определением суда от 02.10.2019 по делу А45-2125/2018 за Тян Н.С. признано право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 122, общей площадью 36,9 кв.м., расположенную на 15 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 7, кадастровый номер 54:35:072205:2047, запись о регистрации права собственности за ООО "Инвестком" N 54-54/001-54/001/316/2015- 498/1 от 18.01.2016 и признано отсутствующим (прекратившим) обременение залога по договору залога прав от 25.01.2013 N 62705/22579/л в части залога на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 122, общей площадью 36,9 кв.м., расположенную на 15 этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 7, кадастровый номер 54:35:072205:2047, запись о регистрации залога N 54-54/001-54-54-01/090/2013-288/3 от 18.01.2016.
Полагая, что требование в общем размере 1 251 582, 33 руб., в том числе: 50 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 154 582 рубля 33 копейки - неустойка, 47 000 рублей - судебные расходы на представителя, включенное в реестр требований кредиторов должника - ООО ПТК "Стройинвест", с отнесением в четвертую очередь удовлетворения, относится к текущим платежам ООО "Инвестком", Тян Н.С. 02.09.2020 направила в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Инвестком" Писаренко И.В. требование о внесении (включении) денежного требования в размере 1 251 582 рубля 33 копейки в реестр текущих платежей, которое было - получено 03.09.2020.
В связи с отсутствием сведений об удовлетворении требования, Тян Н.С, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия правовых оснований для отнесения требований Тян Н.С. в размере 1 251 582 рубля 33 копейки к текущим обязательствам должника - ООО "Инвестком".
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным законом.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В обоснование заявления Тян Н.С. ссылается на то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019 по делу А45-2127/2018. включены требования Тян Н.С. в размере 1 251 582 рубля 33 копейки, в том числе: 50 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 154 582 рубля 33 копейки - неустойка, 47 000 рублей - судебные расходы, в реестр требований кредиторов должника - ООО ПТК Стройинвест, с отнесением в четвертую очередь удовлетворения. Основное обязательство по передаче жилого помещения путем применения правового механизма признания права собственности на квартиру N 109 стр. (N 122) за Тян Н.С. исполнено рамках дела А45-2125/2018. Следовательно, взыскание денежных средств в общем размере 1 251 582 рубля 33 копейки, вытекающих из основного обязательства (передать жилое помещение), подлежит отнесению в текущие платежи ООО "Инвестком". Денежные требования Тян Н.С. в размере 1 251 582 рубля 33 копейки возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Инвестком", исходя из понятий, указанных в статье 5 Закона о банкротстве, требования в данной части не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежат к текущим платежам.
Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленное Тян Н.С. требование не относится к текущим требованиям должника, исходя из положений статьи 58 Закона о банкротстве.
Утверждения подателя жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Так, материалами дела установлено, что производство по делу А45-2125/2018 о банкротстве ООО "Инвестком", возбуждено определением суда от 29.01.2018.
Производство по делу А45-2127/2018 о банкротстве ООО ПТК "Стройинвест", возбуждено определением суда от 29.01.2018.
Решением от 29.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45- 2127/2018 ООО ПТК "Стройинвест", признано банкротом, применены правила параграфа 7 главы 1Х Закона о банкротстве - "Банкротство застройщиков".
Требования Тян Н.С. не являются текущими по отношению в ООО "Инвестком", поскольку обязательства возникли до возбуждения производства по делу о банкротстве - ООО "Инвестком".
Кроме того, данные требования уже включены в реестр требований кредиторов должника - ООО ПТК "Стройинвест" по делу А45-2127/2018, определением суда от 14.06.2019.
При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, поскольку понятие денежного требования, определенное в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не предполагает включение в составе третьей очереди каких либо штрафных санкций, а также иных обязательств за ненадлежащее исполнение обязательств застройщиком, то расходы на представителя в размере 47 000 рублей 00 копеек, понесенные при рассмотрения требования по делу А45-2127/2018 в размере 1 204 582 рубля 33 копейки, в том числе: 50 000 рублей - компенсация морального вреда, 1 154 582 рубля 33 копейки - неустойка, относятся к расходам по обособленному требованию по делу А45-2127/2018 и подлежат учету в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника - ООО ПТК "Стройинвест", и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для признания требования текущим.
Доводы подателя жалобы о том, что судом не оценены действия (бездействие) должника, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не имеют правового значения при определении относимости и очередности удовлетворения требований кредиторов должника.
Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не указал в оспариваемом определении мотивы, по которым принял или отклонил доводы заявителя, суд апелляционной инстанции указывает, что судом первой инстанции оценены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, входящие в предмет доказывания по данному делу. Апелляционный суд не усматривает в обжалуемом определении нарушение судом первой инстанции положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу Тян Нины Сергеевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
