Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №07АП-12034/2018, А45-2125/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А45-2125/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания Гребенюк Е.И., без вызова сторон, рассмотрел по собственной инициативе в судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.09.2020, в вводной части постановления (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2125/2018 (N 07АП-12034/2020 (169)), вынесенном по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на определение от 11.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Свиридова Г.В.) деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18,офис38) по заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о признании договора купли-продажи N 219 (195) - ВБ2 от 27.11.2017, заключенного между должником и Матюшкиным Антоном Андреевичем недействительным, и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
при изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.09.2020, и постановления (резолютивная часть объявлена 09.10.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2125/2018 (N 07АП-12034/2020 (169)) была допущена опечатка технического характера, а вместо требования, заявленного в суде первой инстанции: "по заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о признании договора купли-продажи N 219 (195) - ВБ2 от 27.11.2017, заключенного между должником и Матюшкиным Антоном Андреевичем недействительным, и применении последствий недействительности сделки" ошибочно указано - "по заявлению Матюшкина Антона Андреевича о признании права собственности на квартиру и признании отсутствующим (прекратившим) обременение залога".
Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Таким образом, исправление арбитражным судом опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона (часть 3 статьи 179 АПК РФ).
Поскольку указанная опечатка носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить опечатку в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.09.2020, и в вводной части постановления (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2125/2018.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.09.2020, в вводной части постановления (резолютивная часть объявлена 08.10.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2125/2018, а именно вместо требования, заявленного в суде первой инстанции
- "по заявлению Матюшкина Антона Андреевича о признании права собственности на квартиру и признании отсутствующим (прекратившим) обременение залога" следует читать: "по заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" о признании договора купли-продажи N 219 (195) - ВБ2 от 27.11.2017, заключенного между должником и Матюшкиным Антоном Андреевичем недействительным, и применении последствий недействительности сделки".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка