Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-12034/2018, А45-2125/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N А45-2125/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (N 07АП-12034/2018 (127)) на определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 38) по заявлению Балдина Сергея Викторовича о признании отсутствующим обременения в виде залога на квартиру и признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 28.02.2019 при рассмотрении дела о банкротстве должника ООО "Инвестком" применены правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2019 ООО "Инвестком", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Писаренко Игорь Валерьевич.
11.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Балдина Сергея Викторовича о признании отсутствующим обременения в виде залога на квартиру и признании права собственности на жилое помещение право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 220, общей площадью 36,4 кв.м, расположенную в многоэтажном жилом доме по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 9, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Инвестком".
Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 09.12.2019) за Балдиным С.В. признано право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 220, общей площадью 36,4 кв.м, расположенную в многоэтажном жилом доме по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 9, кадастровый номер 54:35:072205:2419; признан отсутствующим (прекратившим) обременение залог по договору залога на данную однокомнатную квартиру N 220, общей площадью 36,4 кв.м, расположенную в многоэтажном жилом доме по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 9.
С вынесенным определением не согласилось ПАО Банк "ТРАСТ", в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие у Федченко О.М. права требования к должнику. По убеждению Банка, Балдин С.В.
не является участником строительства, так как не доказано исполнение обязательства, которое суд посчитал установленным; залог Банка возник как в силу закона, так и в силу договора; судом не учтено, что соглашение N 70/214-ВБЗ о передаче прав и обязанностей от должника заявителю по договору участия в долевом строительстве N ВБз-Н от 18.12.2012 не заключено; соглашение о предоставлении беспроцентного денежного займа N 0214/0013 от 07.08.2014 не связано с соглашением о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия от 18.12.2012. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что залог Банка сохранен в отношении прав, переданных Банку в соответствии с договорами залога прав N 62708/22579/л от 25.01.2013, а, соответственно, и спорного имущества; кроме того, судом необоснованно не учтено, что имеет место злоупотребление, в том числе Балдиным С.В. правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что Балдин С.В.
не представлены достаточные доказательства в подтверждение передачи наличных денежных средств за квартиру в пользу должника, а также учета их должником.
В судебное заседание апелляционной инстанции, лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не явились.
На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение обособленного спора продолжено в их отсутствие.
Вопрос о возможности приостановления производства по обособленному спору с аналогичными требованиями, участниками и правоотношениями, с целью формирования единообразной судебной практики и предотвращения принятия по аналогичным обстоятельствам противоречащих друг другу судебных актов, вынесен на рассмотрение судом апелляционной инстанции по собственной инициативе.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N ВАС-5759/09 по делу N А41-9450/2008, если правовая позиция арбитражного суда по одному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса по другому делу, производство по последнему подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в производстве Верховного Суда Российской Федерации находятся кассационные жалобы публичного акционерного общества национального банка "Траст" на постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 и 23.01.2020 по делу N А45-2125/2018 о банкротстве застройщика по обособленным спорам граждан-участников долевого строительства о признании права собственности на квартиры и прекратившимся залоге банка в отношении имущественных прав на жилые помещения; в названных спорах будут рассмотрены вопросы, связанные с толкованием норм права, подлежащих применению и в настоящем споре, апелляционный суд считает возможным приостановить производство по апелляционным жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания до окончания производства по кассационным жалобам общества НБ "Траст" в Верховном Суде Российской Федерации.
Приостановление производства по настоящему спору направлено на формирование единообразной судебной практики и предотвращение принятия по аналогичным обстоятельствам противоречащих друг другу судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (N 07АП-12034/2018 (127)) на определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по кассационным жалобам публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 и 23.01.2020 по делу N А45-2125/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
