Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №07АП-12034/2018, А45-2125/2018

Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-12034/2018, А45-2125/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А45-2125/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 02 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (N 07АП-12034/2018(128)) на определение от 14.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 (судья Свиридова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 18, офис 38, ИНН 5406715023 ОГРН 1125476098494), принятое по заявлению Шарыповой Елены Леонидовны о признании права собственности на квартиру и признании отсутствующим (прекратившим) обременение залога,
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества "ИнвестКом" Шарыпова Е.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на однокомнатную квартиру N 116 общей площадью 38,2 кв. м., расположенную по адресу: город Новосибирск, улица Вилюйская, дом 7 (далее - квартира), и признании отсутствующим обременения в виде залога на указанную квартиру (с учётом уточнений).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2019 заявление удовлетворено - признано право собственности на квартиру за Шарыповой Е.Л.; признан отсутствующим (прекратившимся) залог общества НБ "Траст" в отношении имущественных прав на квартиру.
Общество НБ "Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 14.12.2019 отменить, в удовлетворении требований Шарыповой Е.Л. отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что соглашение об уступке прав не прошло государственную регистрацию, является незаключённым, не влечёт юридических последствий и к заявителю не перешли права участника долевого строительства; факт оплаты денежных средств в размере 1 400 000 руб. не может являться установленным ввиду отсутствия в материалах дела доказательств отражения указанной суммы в бухгалтерском учёте должника и дальнейшего их направления на финансирование строительства объекта долевого участия; вывод судов об отсутствии необходимости получения согласия Банка на заключение соглашения об уступке не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Апелляционный суд вынес на обсуждение вопрос о возможности приостановления производства по кассационной жалобе общества НБ "Траст" до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационных жалоб по настоящему делу на судебные акты по спорам, имеющим сходные правоотношения, с целью формирования единообразной судебной практики и предотвращения принятия по аналогичным обстоятельствам противоречащих друг другу судебных актов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Поскольку Верховный Суд Российской Федерации в рамках своих полномочий считает необходимым проверить законность состоявшихся судебных актов нижестоящих судов, разрешивших аналогичные правоотношения между гражданином и Банком по настоящему делу, и выработать соответствующие правовые позиции, подлежащие применению в рамках обособленных споров при совпадении фактических обстоятельств, апелляционный суд считает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания до окончания производства по кассационным жалобам общества НБ "Траст" в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (N 07АП-12034/2018(128)) на определение от 14.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по кассационным жалобам публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 и 23.01.2020 по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.В. Назаров
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать