Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №07АП-12034/2018, А45-2125/2018

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-12034/2018, А45-2125/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А45-2125/2018
Судья Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-2125/2018.
УСТАНОВИЛ:
определением от 22.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба публичного акционерного общества Банк "ТРАСТ" (07АП-12034/2018 (43)) на определение от 23.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" по заявлению Кузнецовой Ирины Владимировны о применении параграфа 7 главы 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника принята к производству, судебное заседание назначено на 19 ноября 2019 на 11 час. 15 мин.
После принятия апелляционной жалобы к производству, 15.11.2019 от ПАО Банк "ТРАСТ" поступило ходатайство (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области либо Новосибирского областного суда, Октябрьского районного суда г.Новосибирска, Центрального районного суда г. Новосибирска, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, Заельцовского районного суда, Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использова-
ния систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пункт 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
Учитывая подачу ходатайства незадолго до назначенного времени судебного заседания, исходя из невозможности исполнения судами, которым поручается проведение видеоконференцсвязи сроков, предусмотренных частью 2 статьи 73 АПК РФ (определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения), положений части 4 статьи 159, части 3 статьи 153.1 АПК РФ (ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления), а также сформированный график проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи Седьмого арбитражного апелляционного суда, у Седьмого арбитражного апелляционного суда, организационная и техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 19.11.2019 в 11 час. 15 мин., отсутствует.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичному акционерному обществу Национальный
Банк "ТРАСТ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-2125/2018, отказать.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н. А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать