Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-12034/2018, А45-2125/2018

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-12034/2018, А45-2125/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А45-2125/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.
судей: Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (N 07АП-12034/2018(130)) на определение от 31.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (630099, город Новосибирск, улица Ядринцевская, дом 18, офис 38, ИНН 5406715023 ОГРН 1125476098494), по заявлению Яганова Николая Петровича о признании права собственности на квартиру и признании отсутствующим (прекратившим) обременение залога,
с участием в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Виакон "Проект Радуга" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Максима Горького, 24, ИНН 5407472863 ОГРН 1125476017039), публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (105066, Москва город, улица Спартаковская, 5, 1, ИНН 7831001567 ОГРН 1027800000480),
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" Яганов Николай Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче однокомнатной квартиры N 126 (стр.N 112/1), общей площадью 49,24 кв.м., расположенной на 15 этаже, по адресу: г. Новосибирск, ул. Вилюйская, 7, в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Определением от 31.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области произведена процессуальная замена кредитора Яганова Н.П. на Яганову Галину Викторовну; за Ягановой Г.В. признано право собственности на однокомнатную квартиру N 126, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную на 15-ом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 7; признано отсутствующим (прекратившим) обременение залога по договору залога прав от 25.01.2013 N 62708/22579л в части залога на жилое помещение - однокомнатную квартиру N 126, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную на 15-ом этаже многоэтажного жилого дома по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Вилюйская, дом 7.
Публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 31.12.2019 отменить, в удовлетворении требований Ягановой Г.В. отказать.
В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по апелляционной жалобе, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В настоящее время Верховный Суд Российской Федерации в рамках своих полномочий проверяет законность состоявшихся судебных актов нижестоящих судов, разрешивших аналогичные правоотношения между гражданином и Банком по настоящему делу.
Учитывая, что правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации подлежат применению в рамках обособленных споров при совпадении фактических обстоятельств, апелляционный суд считает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания производства по кассационным жалобам Банка в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
определил:
приостановить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (N 07АП-12034/2018(130)) на определение от 31.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по кассационным жалобам публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 и 23.01.2020 по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать