Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №07АП-12034/2018, А45-2125/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А45-2125/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-2125/2018,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 20.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2125/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 38) по заявлению Пикура Гуляры Шамильевны о признании отсутствующим обременения в виде залога на квартиру и признании права собственности на жилое помещение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" (ОГРН 1125476098494, ИНН 5406715023, адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 38).
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 20 февраля 2020 года на 12 час. 25 мин.
Одновременно с апелляционной жалобой от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражный суд Новосибирской области, Новосибирский областной суд, Октябрьский районный суд г. Новосибирска, Центральный районный суд г. Новосибирска, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, Заельцовский районный суд г. Новосибирска, Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (12 час. 25 мин. 20 февраля 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка