Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №07АП-12011/2019, А03-17591/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А03-17591/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрела апелляционную жалобу Шкуркиной Е.А. (N07АП-12011/2019) на решение от 14.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17591/2018 по иску индивидуального предпринимателя Щемелинина Александра Владимировича (ИНН: 222200587324 ОГРН: 318222500061191) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва и Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 5 791 807 руб. ущерба.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Главное управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края, товарищество с ограниченной ответственностью "Темиртауский завод аттракционов", г. Караганда Республики Казахстан, общество с ограниченной ответственностью "Бонус-21", г. Барнаул Алтайского края и Шкуркина Е.А.
УСТАНОВИЛ:
Шкуркина Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на решение от 14.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17591/2018.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Шкуркиной Е.А. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 09.11.2019, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Шкуркиной Е.А. (N07АП-12011/2019) на решение от 14.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17591/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка