Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №07АП-1198/2020, А27-22103/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А27-22103/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. в порядке взаимозаменяемости судьи Ходыревой Л.Е. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (N 07АП-1198/2020) на решение от 16 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22103/2019 (судья Алференко А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИИ" (654034, Кемеровская область - Кузбасс область, город Новокузнецк, проезд Технический (Кузнецкий р-н), дом 33, корпус 2А, ОГРН 1174205018261, ИНН 4217184343) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (630111, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кропоткина, дом 271, офис 205, ОГРН 1064205129977, ИНН 4205120049) о взыскании 5 199 176,30 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 16 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22103/2019.
Определением от 29.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж", поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 25.02.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд необходимых документов.
Определением от 27.02.2020 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" без движения продлен, заявителю предложено в срок до 19.03.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИИ", документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что копия определения от 29.01.2020 направлена апелляционным судом заявителю заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63451136957970 и 63451136957987) по адресам: 630111, Кемеровская область, город Полысаево, ул. Заречная, дом 1 и 630111, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кропоткина, дом 271, офис 312.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.01.2020 получена адресатом, что подтверждается подписями на уведомлениях о вручении, поступивших в суд.
Копия определения от 27.02.2020 направлена апелляционным судом заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451142156664) по адресу: 630111, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кропоткина, дом 271, офис 205, указанному и в апелляционной жалобе.
Копия определения от 27.02.2020 получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции с сайта "Почта России".
Информация о принятых определениях от 29.01.2020 и от 27.02.2020, содержащих основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, заявителю было известно о факте рассмотрения настоящего дела, самостоятельно обратился с жалобой, в связи с чем мог и должен был знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать информацию о движении дела.
На основании изложенного, и, учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ заявитель жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определениями суда от 29.01.2020 и от 27.02.2020 срок, и на момент возвращения апелляционной жалобы, заявителем не устранены.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, обществом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, риски последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в установленный судом срок в силу статей 9, 41 АПК РФ возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
С учетом наличия у апеллянта информации об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, реальной возможности обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" ознакомиться в полном объеме с определениями апелляционного суда от 29.01.2020 и от 27.02.2020, предоставления апелляционным судом достаточного срока для устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранения обществом с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" недостатков в установленный судом срок (до 19.03.2020) и на момент принятия определения (20.03.2020), отсутствия у апелляционного суда информации о каких-либо препятствиях по исполнению требований, изложенных в определениях от 29.01.2020 и от 27.02.2020, не поступления от апеллянта заявлений (ходатайств) о продлении процессуального срока, назначенного судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" на решение от 16 декабря 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22103/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка