Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-11971/2019, А27-20962/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А27-20962/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ходыревой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) апелляционную жалобу Орленко Татьяны Юрьевны, Орленко Евгения Евгеньевича (N07АП-11971/2019) на определение от 21 октября 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-20962/2019 (судья Филатов А.А.) по исковому заявлению Орленко Татьяны Юрьевны (город Кемерово), Орленко Евгения Евгеньевича (город Кемерово), Орленко Натальи Евгеньевны (город Кемерово) к Долгих Константину Сергеевичу (город Кемерово), Федорову Сергею Петровичу (город Кемерово), Паличеву Евгению Васильевичу (город Кемерово) о признании торгов недействительными, применении последствий, в виде признания договора купли - продажи недвижимого имущества, заключенного на торгах недействительным,
В судебном заседании приняли участие:
Федоров С.П., паспорт
от иных лиц без участия (извещены)
УСТАНОВИЛ:
Орленко Татьяна Юрьевна, Орленко Евгений Евгеньевич, Орленко Наталья Евгеньевна обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Долгих Константину Сергеевичу, Федорову Сергею Петровичу, Паличеву Евгению Васильевичу, с требованиями о:
- признании торгов - открытый аукцион в электронной форме, проведенный на электронной площадке Межотраслевой Торговой системы "Сибирская торговая площадка" 26 апреля 2019 года (протокол N СТП-3536/1 от 26 апреля 2019 года о результатах проведения открытого аукциона с открытой формы подачи предложений о цене имущества или предприятия должника Паличева Евгения Васильевича) по реализации имущества должника Паличева Евгения Васильевича, жилого помещения (квартира), кадастровый номер 42:24:0501004:8439, расположенная по адресу: город Кемерово, улица Терешковой, дом 25 А, квартира 10-11, площадью 97,6 кв.м., с начальной ценой лота N 1 - 2 700 000 руб. недействительными;
- признании сделки по продаже имущества жилого помещения (квартира), кадастровый номер 42:24:0501004:8439, расположенная по адресу: город Кемерово, улица Терешковой, дом 25 А, квартира 10-11, площадью 97,6 кв.м., по договору купли-продажи от 13 мая 2019 года, продавец организатор торгов финансовый управляющий Паличева Евгения Васильевича Долгих Константин Сергеевич, действующий на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2017 по делу N А27-1039/2016, определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2018 по делу N А27-1039/2016, заявитель Федоров Сергей Петрович, недействительной;
- применении последствий недействительности сделки в качестве возврата имущества жилого помещения (квартира), кадастровый номер 42:24:0501004:8439, расположенная по адресу: город Кемерово, улица Терешковой, дом 25 А, квартира 10-11, площадью 97,6 кв.м. в конкурсную массу должника Паличева Евгения Васильевича.
Определением от 21 октября 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Орленко Татьяна Юрьевна, Орленко Евгений Евгеньевич обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, направить материалы в Арбитражный суд Кемеровской области со стадии принятия иска к производству, ссылаясь на то, что данный спор с учетом специальной подведомственности в рамках процедуры банкротства подлежит разрешению в арбитражном суде, тогда как у суда общей юрисдикции отсутствуют основания для принятия к производству данного спора в связи с его не подведомственностью.
Федоров Сергей Петрович представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В день судебного разбирательства от Орленко Т.Ю., Орленко Е.Е. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы на определение от 21 октября 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-20962/2019, с доказательствами направления указанного заявления лицам, участвующим в деле.
В судебном заседании Федоров Сергей Петрович пояснил обстоятельства настоящего дела, указал, что с аналогичным заявлением Орленко обратились в суд общей юрисдикции, вопрос о принятии к производству еще не известен. Суд апелляционной инстанции разъяснил Федорову С.П. последствия отказа от апелляционной жалобы и положения ст. 49 АПК РФ. Федоров Сергей Петрович не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, сам отказ в письменном виде им получен.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ Орленко Татьяны Юрьевны, Орленко Евгения Евгеньевича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ходатайство об отказе подписано лично Орленко Татьяной Юрьевной, Орленко Евгением Евгеньевичем, считает возможным принять данный отказ Орленко Татьяны Юрьевны, Орленко Евгения Евгеньевича от апелляционной жалобы.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Орленко Татьяны Юрьевны, Орленко Евгения Евгеньевича на определение от 21 октября 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А27-20962/2019 подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Орленко Татьяны Юрьевны, Орленко Евгения Евгеньевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 21 октября 2019 года по делу N А27-20962/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Орленко Татьяне Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.11.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
