Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №07АП-11970/2015, А27-4848/2014

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 07АП-11970/2015, А27-4848/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А27-4848/2014
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство Чунарева Сергея Сергеевича (N 07АП-11970/2015 (25)) об участии в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4848/2014 путем использования систем видеоконференц-связи.
УСТАНОВИЛ:
Чунарев Сергей Сергеевич обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4848/2014.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), оставлена без движения до 23.01.2020, поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы не был разрешен, в удовлетворении ходатайство об участии в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4848/2014 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, отказано.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пункт 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
Согласно сформированному графику проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 25.02.2020 в 12 часов 35 минут в указанном суде отсутствует.
Учитывая, отсутствие объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, график судебных заседаний на указанную дату сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Чунареву Сергею Сергеевичу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-4848/2014, назначенном на 25 февраля 2020 года на 12 часов 35 минут, отказать.
Судья Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать