Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №07АП-11917/2019, А27-18450/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А27-18450/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-11917/19) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.10.2019 по делу N А27-18450/2019 (Судья Андуганова О.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплозащита" (142100, Московская область, г. Подольск, пр. Ленина, д. 107/49, оф. 219, ОГРН 1085074001979, ИНН 5036088008) к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (652740, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, д. 20, ОГРН 1064205110122, ИНН 4222010511) о взыскании 4 257 325,2 руб. задолженности по договору N 2КЦ-2018/ТМ от 29.12.2017, 2 717 883,47 руб. задолженности по договору N 1КЦ-2018/ТМ от 19.12.2017; 2 766 774 руб. задолженности по договору N 2КЦ, ТЦ-2018/ТМ от 04.10.2018, 357 863,53 руб. задолженности по договору N 1ТЦ-2018/ТМ от 25.12.2017, 2 326 514,4 руб. задолженности по договору N 2КЦ/11-2019/ТМ от 15.04.2019 и 2 666 125,2 руб. задолженности по договору N 1КЦ/3-2019/ТМ от 15.04.2019
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 16.12.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 18.11.2019 была направлена публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России (номер идентификатора 63451136 570513) определение суда от 18.11.2019 было вручено адресату 26.11.2019.
16.12.2019 от подателя апелляционной жалобы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 18.11.2019 поступило сопроводительное письмо с приложением копии платежного поручения N 7357 от 22.11.2019, однако документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в материалы дела представлен не был.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 16.12.2019 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" (N 07АП-11917/19) возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 7357 от 22.11.2019.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка