Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-11905/2019, А45-3852/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N А45-3852/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иващенко А.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Смирнова Андрея Михайловича (N 07АП-11905/2019(4)) на определение от 16.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3852/2019 (судья Кладова Л.А.) о несостоятельности (банкротстве) Насоленко Виталия Михайловича (28.02.1969 года рождения, уроженца г. Новосибирска, ИНН 540322165486, СНИЛС 127-249-679 82, 630088, г. Новосибирск, ул. Громова, д.17/2, кв.29), принятое по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146) на действия (бездействие) финансового управляющего Смирнова Андрея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба финансового управляющего Смирнова Андрея Михайловича подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Смирнова Андрея Михайловича оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Смирнову Андрею Михайловичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 10 сентября 2021 года документа, подтверждающего направление ООО "РНГО", Насоленко В.М., Управлению Росреестра по Новосибирской области, Ассоциации "Межрегиональная СРО профессиональных управляющих" и иным лицам, являющимся участниками рассматриваемого обособленного спора, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
